最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！ 卢麒元教授提出了一个建议：凡是参与立法或行业标准制定的人，都必须经过政审，而且每次参与都要重新政审。本人和亲友不能有国外背景或者违法记录。这看起来严格，其实是守住国家命门的底线。 卢麒元说这话绝不是空穴来风，他的核心逻辑就是“防渗透、堵漏洞、保公正”，背后全是对国家利益的深层考量。 他专门提到，学术自由的前提是立场独立，立法研讨的底线绝对不能碰国家利益。 你想想，要是一个拿着境外资本资助的人来定咱们的行业规则，能真的中立吗？ 说白了就是借“国际接轨”的名头，给咱们的本土产业下套。 为啥规则制定这么要命？新能源充电接口的发展历程就是最实在的证明。 2006年咱们第一次出充电标准时，没明确接口物理参数，结果比亚迪和北汽的车根本没法通用，用户得随身带专用充电器。 那时候全国公共充电桩还不到一千座，整个行业都被这种混乱卡住了脖子。 2011年更新标准时，借鉴了欧洲Type 2的机械结构，但关键的信号逻辑做了本土化改造，才算勉强实现主流车型兼容。 直到2015年国标升级，把交流、直流接口都明确规范，甚至细化到触头直径误差不能超过0.05毫米，这才让充电接口统一率从30%冲到95%。 第二年公共充电桩数量就翻了三倍，这就是规则定对了的力量。 可反过来，规则出问题的代价也实打实。 2019年就有品牌充电桩没执行国标里的接地要求，导致用户在潮湿环境充电时轻微触电。 这还只是小事故，要是核心领域的规则被带偏，后果不堪设想。 现在美欧都在靠规则卡别人脖子，美国2023年的《芯片与科学法》、2024年的《通胀削减法》，直接把中国企业排除在税收抵免之外。 他们就是用“合规就得搬迁”的规则，逼着咱们的企业要么妥协要么退出。 卢麒元强调“每次都要重新政审”，这思路太清醒了。 你看美国早就不搞几年一次的定期审查了，改成了持续审查模式，靠多源数据库不间断监控涉密人员动态。 以前美国光积压的审查业务就有72.5万件，换成持续审查后，一年多就降到20万件，风险防控效率直接翻倍。 人是会变的，今天没海外关联，不代表明天不会通过亲属、合作悄悄建立联系，动态审查就是堵这个漏洞。 有人说这审查太严，会限制专业人才？ 根本不是这么回事。 真正有本事、心里装着国家的专家，不怕查也愿意接受查。 怕审查的，多半是背后有利益牵绊、想夹带私货的人。 卢麒元早就说过，政审不是搞“政治运动”，而是精准排查和境外势力、海外资本的利益关联。 比如参与制定环保、产业规则的人，重点查和国际组织、境外资本的往来，普通民生领域就简化流程，这才是合理的差异化审查。 国外其实早有成熟经验，英国有专门的安全审查局，美国有国防反情报和安全局，都是专业机构负责这事。 甚至他们还会查社交平台信息、数字足迹，比咱们现在提的要求更细。 规则制定的权力，比偷一份核心情报杀伤力大得多。 情报丢了能补救，规则定歪了，整个产业链可能要走好几年弯路。 就像有些国家盲目引入欧盟碳排放标准，最后本土重工业被压得喘不过气，好处全让欧盟企业占了。 咱们现在要从标准跟跑变成领跑，第一步就得把自家的规则大门守好。 制定规则的人必须根正苗红，不能让外人掺手，更不能让私心者钻空子。 这不是限制自由，而是给国家利益装“防火墙”，是对亿万民众的根本利益负责。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。