斯塔默访华回国后，面对记者的质疑，他说了一句很有趣的话，他说：“我与美国谈的是潜艇，与中国谈的是胰岛素。”这个表态很有意思，它能清晰地表明斯塔默在中美之间的思路。 斯塔默访华是顶着很大压力来到，直到他回国后，英国保守党对他的批评就没有间断过。对此，斯塔默昨天在英国下议院进行了果断回击，批评保守党是“为了反对而反对”，是“宁愿把头埋进沙子里，也不愿意面对现实的一群人”。 其实，保守党对斯塔默最大的质疑就是“斯塔默以安全让步，来换取与中国的合作，这样不仅损害英国的利益，还影响英美关系”。这个问题，在斯塔默1月31日乘专机回伦敦后，在机场他就已经向采访的记者说明了他的态度，他说：“我与美国谈的是潜艇，与中国谈的是胰岛素。” 说白了，他就是想在中美之间找个平衡点：安全上，英国离不开美国这个盟友，所以要跟美国谈潜艇、谈防务合作，守住所谓的“安全底线”；但民生和经济上，英国不能跟中国脱钩，毕竟中国能提供胰岛素这样关乎老百姓切身利益的合作，能给英国带来实实在在的好处，这就是他口中的“面对现实”。 要知道，斯塔默这次访华，本身就不容易。这是英国首相时隔8年再次访华，他出发前就遭到了保守党不少非议，说他“对华过于软弱”，回国后批评声更是铺天盖地。 保守党领袖巴德诺赫的指责最尖锐，不仅骂他对华政策“软弱无力、目光短浅”，还拿他行李箱里的拉布布玩偶开恶意玩笑，甚至无端炒作“玩偶里有窃听器”的谣言，翻炒早已被证伪的“中国间谍”闹剧，全然不顾自身反对党领袖的身份，说白了就是为了批评而批评。 还有保守党前内阁大臣安德鲁·米切尔，嘴上说支持对华接触，转头就说斯塔默访华“经济成果寥寥无几”，前后矛盾的表态，暴露的还是政治博弈的私心。 面对这些指责，斯塔默在英国下议院的回击相当果断，他直截了当地说，保守党就是“拿一袋沙子把头埋进去，什么也影响不了”，这种逃避现实的做法，本质上是对英国责任的放弃。 他的底气，其实来自这次访华的实际成果，根本不像保守党说的“几乎什么都没带回来”。 据报道，这次访华期间，中英双方达成了不少共识，不仅同意建立高级别气候与自然伙伴关系，恢复安全对话等机制，中方还将英国威士忌关税从10%降至5%，原则同意对英国公民实施单方面免签政策，双方还签署了12项经贸、文化等领域的合作文件。 斯塔默自己也提到，访华时还和中方探讨了威士忌关税、赴华免签等关乎英国企业和民众利益的议题，这些都是实实在在的收获，不是保守党一句“成果寥寥”就能否定的。 再回头看斯塔默那句“潜艇与胰岛素”的表态，其实早就透露了他的对华思路。他之前在伦敦金融城市长晚宴上就说过，英国对华关系不该是“非此即彼”的选择，既不用刻意讨好进入“黄金时代”，也不用盲目对抗陷入“冰河时代”，而是要摒弃简单的二元论，在保护自身安全的同时，和中国开展务实合作。 潜艇代表的是英美同盟的安全绑定，这是英国长期以来的外交底色，斯塔默不会轻易动摇；但胰岛素代表的是民生刚需，是英国当下急需的合作领域，他很清楚，脱离中国这个全球大国，英国的民生和经济很难有所改善，尤其是在英国基础设施建设滞后、民生问题突出的当下，和中国的合作更是势在必行。 其实斯塔默的这种平衡术，背后是英国当下的现实困境。一边是多年的盟友美国，在安全上离不开，不能轻易得罪；另一边是中国这个全球第二大经济体，在经济、民生领域能给英国提供太多帮助，脱钩断链只会让英国自身受损。 他访华时还特意提到了中国“盲人摸象”的寓言，说很多人对中国的看法就像盲人摸象，只看到一部分就下结论，而他要做的，就是全面了解中国，和中国“求同存异”，建立更成熟的关系。 当然，斯塔默的这种思路，不仅面临着保守党的反对，在英国政坛内部也有争议，就连工党内部，也有人要求他公布明确的对华战略，自由民主党更是指责他“在弱势地位下与中国接触”。但不可否认的是，他的表态，比那些一味反华、逃避现实的政客更清醒。 毕竟在当下的全球化时代，没有哪个国家能独善其身，与其抱着冷战思维一味对抗，不如务实合作、各取所需。 斯塔默想要的，就是既不得罪美国，又能从中国拿到实际好处，只是这种平衡术，能不能真正落地，能不能顶住各方压力，还要看后续的实际行动。但至少从目前来看，他那句简单直白的表态，已经把英国在中美之间的尴尬与诉求，说得明明白白了。