古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。 可谁都清楚，该委员会从一开始就 “名不副实”。其最初仅负责加沙战后过渡治理，却被美方偏离初衷定位为全球冲突解决工具，特朗普更是直言或取代联合国，完全突破授权边界。 其实，这是典型 “霸权包装术”。美方设置 “捐款超 10 亿美元获永久席位” 规则，将话语权与金钱挂钩，违背《联合国宪章》主权平等原则，“有钱当老大” 的套路根本行不通。 殊不知，联合国早已亮明底线。其明确未与美方合作磋商，强调自身是全球唯一具有普遍代表性的国际组织，警惕美方动摇现有国际体系。 偏偏，各国冷遇暴露 “人心向背”。安理会其他常任理事国均未出席启动仪式，欧盟多国拒绝加入，多数国家认可联合国核心地位，不愿为美国霸权背书。 反倒，这与美国过往 “单边操作” 如出一辙。从绕过联合国动武到退出国际组织，美方一贯将自身利益凌驾于规则之上，此次打造 “小圈子” 正是霸权思维延续。 不过，中方立场 “清晰坚定”。外交部明确暂无参加计划，既符合坚持多边主义的一贯立场，也戳破美方 “借和平之名行霸权之实” 的虚伪。 此外，冷战时期美国尚能拉拢盟友主导事务，如今多极化深入发展，新兴力量崛起，欧盟自主意识增强，没人再听任美国指手画脚。 话说回来，这是 “金钱政治的必然失败”。美方以为金元攻势能收买支持，却忘了和平公正不能用金钱衡量，“捐款换席位” 的操作遭各国反感。 尤有甚者，这反映全球治理 “深层变革”。各国越来越认同以联合国为核心的国际体系，主张平等协商解决争端，而非大国说了算。 深一层看，这是对美国霸权的 “沉重打击”。从贸易战到 “退群”，美方单边操作屡屡受挫，此次冷遇进一步凸显其国际影响力下滑。 说到底，美国主导的 “和平委员会” 冷遇是霸权主义的必然结局。打着和平旗号搞单边主导、金钱政治，违背国际共识与各国利益。真正的和平安全只能在多边主义框架下实现，挑战国际秩序的行为终将被时代抛弃。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。