美国曾拒绝伊朗提出的将谈判地点改至阿曼，美国告诉伊朗人：如果伊朗同意将导弹计划纳入谈判范围并将谈判地点移回伊斯坦布尔，美国仍然愿意与伊朗进行谈判。美国敦促伊朗重新考虑这一决定。要么参加周五的会谈，要么什么都不做。 伊朗回复说：好吧，那就什么都不做。美国万万没想到伊朗人会直接拒绝。 然而，在关键谈判取消时刻，最终美国妥协了，同意本月6日在伊朗人提出的阿曼谈判！ 这次谈判，美国高估了自己的施压效果，或者低估了伊朗在谈判地点和议程上的坚持程度。伊朗的“好吧，那就什么都不做”是一个强有力的回击，瞬间将“不谈判的责任”抛回给美国。 伊朗用“拒绝”来表明自己拥有“使谈判无法进行”的能力，从而迫使美国重新评估僵局的代价。取消会谈并导致美国特使离境，是将紧张局势升级的信号，意在告诉美国“你们需要这次谈判的程度不亚于我们”。 这是一场典型的外交“懦夫博弈”，而美国在最后一刻选择了转向以避免碰撞。这表明在当前的国际环境和美伊力量对比下，美国并不具备以绝对命令式姿态让伊朗就范的能力。 伊朗通过拒绝美国的最后通牒，他们成功地重新设定了谈判的部分条件（地点），并可能在一定程度上削弱了美国在后续谈判中的心理优势。 地点之争只是前哨战。真正的硬仗将是：在阿曼的谈判桌上，伊朗的导弹计划、地区活动、核活动限制以及美国制裁的解除等核心议题如何交换。美国的妥协为谈判赢得了“继续存在”的机会，但并未解决任何实质分歧。