太罕见了， 特朗普喊话中国：印度已妥协，希望中国不要购买伊朗与俄罗斯的原油，与美国达成购买委内瑞拉石油的协议，否则关税加到25%。 特朗普又来“威胁”中国了，这不是简单的能源贸易诉求，而是特朗普妄图用关税大棒捆绑中国能源选择，既想打压俄伊、扶持委内瑞拉，又想牵制中国发展的多重算计，可惜打错了算盘。 可谁都清楚，特朗普的威胁 “底气不足”。当前国际油价因地缘动荡持续波动，伊朗原油出口较此前高点下降 35 万桶 / 日，大量原油积压海上；委内瑞拉受美国制裁影响，出口更是从 88 万桶 / 日骤降至 30 万桶 / 日，两国产能根本无法满足中国的能源需求。 其实，这是美国 “霸权逻辑的暴露”。特朗普试图用关税胁迫中国放弃多元能源合作，转而依赖美国主导的委内瑞拉石油，本质上是想掌控中国能源命脉，这种将经贸问题政治化的做法，违背了市场规律与合作共赢原则。 殊不知，中国的能源布局 “早有后手”。作为全球最大原油进口国，中国早已构建多元进口格局，从俄罗斯、伊朗、沙特等 20 多个国家稳定采购，其中俄罗斯即便面临制裁，仍实现原油产量环比增加 55 万桶 / 日的反弹，供应稳定性远超委内瑞拉。 偏偏，印度的 “妥协不具参考性”。印度能源对外依赖度高达 85%，且缺乏中国的市场议价能力与多元供应渠道，其妥协是被迫之举，而中国既拥有庞大市场话语权，又有完整的能源安全保障体系，根本不可能被胁迫。 反倒，这与中俄能源合作的 “韧性形成反差”。俄罗斯为应对制裁加大原油折扣，与中国的管道运输合作持续深化，2025 年对华原油出口量逆势增长，这种基于互利共赢的合作，绝非美国的政治胁迫所能打破。 此外，对比历史更显 “胁迫必败”。美国曾多次对中国实施关税制裁，却始终未能撼动中国的发展节奏，反而导致美国企业成本上升、消费者利益受损，此次故技重施，只会让更多国家看清其霸权本质。 尤有甚者，这反映了 “全球能源秩序的变革”。美国主导的单极能源格局早已松动，多极化供应体系逐步形成，中国的多元采购策略正是顺应这一趋势，特朗普的胁迫行为，只会加速其能源霸权的衰落。 说到底，特朗普的关税威胁不过是霸权主义的虚张声势，中国的能源选择绝不会被外部压力左右。 印度的妥协是无奈之举，而中国有底气、有能力坚持自主战略，在维护自身利益的同时，推动全球能源秩序向更公正合理的方向发展。任何试图用胁迫手段干涉中国内政与经贸选择的行为，终将以失败告终。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。