取完自己的快递，顺手把别人的快递藏起来、扔上去、推倒走人。这不是孩子恶作剧，而是发生在江苏某快递驿站的一段真实监控画面，主角是一名看起来六七十岁的老人。 当天中午，一名老人独自走进小区附近的快递驿站。监控画面显示，他先在货架前停留了一会儿，目光在不同层的快递之间来回移动，似乎是在确认自己的包裹位置。随后，他弯腰、伸手，在下层货架里找到了自己的快递。 按常理，事情到这里本该结束。但老人在拿到自己的快递后，并没有第一时间离开。他回头朝驿站四周看了一眼，确认现场没有其他取件人，也没有工作人员注意到自己，随后做出了第一个异常举动。 他伸手将上层货架上的一件快递取下，放进了下层柜子靠里的位置。这个动作并不大，但明显改变了该快递原有的摆放状态。完成后，他再次环顾四周，发现依旧无人注意，随即又把注意力放在了另一件快递上。 监控中可以看到，他快速将下层的一件快递抬起，直接扔到了柜子的顶部。由于位置较高，该快递被遮挡住，正常取件人很难第一时间发现。整个过程，老人动作娴熟，节奏很快，像是刻意避免被人发现。 完成这些操作后，他拿着自己的快递朝门口走去。本以为事情已经结束，但就在即将离开驿站时，门口竖放的一件大件快递引起了他的注意。他再次停下脚步，回头观察周围环境，在确认无人关注后，伸手将该大件快递推倒在地，随后迅速离开现场。 事后，驿站工作人员在整理货架时发现多件快递位置异常，有的被藏到深处，有的被放置在不合理的位置，还有一件大件快递倒在地上。通过调取监控，整个过程被完整记录下来，时间线、动作细节都十分清楚。 从法律角度看，这并非简单的“添乱”行为。快递一旦进入驿站，在签收前仍属于收件人财产，同时也处于驿站的管理控制之下。任何人未经允许，故意改变快递位置、抛掷、推倒，导致他人取件受阻甚至物品受损，都可能构成对公私财物的侵害。 根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，可以处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款。这里的“损毁”，并不以完全毁坏为必要条件，只要行为足以造成财物使用受限、价值贬损或管理秩序被破坏，即可纳入调整范围。 结合本案情形，老人并非无意碰倒快递，而是多次、连续实施改变他人快递状态的行为，且每一步都伴随着刻意观察、确认无人注意的动作，这在法律评价中，往往会被视为具有明确主观故意。如果因此导致快递损坏、丢失，相关责任并不会因为年龄而自动免除。 在民事层面，如果快递因此遗失或损毁，收件人可以依据《民法典》有关侵权责任的规定，要求侵权人承担赔偿责任。驿站方面若已尽到合理管理义务，一般不承担主要责任；反之，则可能承担相应的补充责任。这也是实践中常被讨论的“举证责任分配”问题。 值得注意的是，类似行为在现实中并非个案。有的发生在快递驿站，有的出现在共享空间、公共设施内。行为人并未直接获利，但通过制造他人不便获得心理满足，这类“损人不利己”的行为，往往被低估其法律后果。 从社会治理角度看，快递驿站之所以能够高效运转，依赖的是基本的公共秩序和规则意识。一旦有人刻意破坏，不仅增加了运营成本，也让其他普通取件人承担额外时间和精力损失。 在这起事件中，监控成为还原事实的关键证据。也正因为全程留痕，行为人的每一个动作都无法被轻描淡写为“不小心”或“误碰”。这对类似行为，也起到了明确的警示作用。 法律并不区分行为人的身份标签，只评判行为本身是否越界。取走自己的快递，是权利；随意处置他人的快递，是越界。当公共空间里的“小动作”被一一记录，真正被放大的，往往不是行为本身的力度，而是对规则的轻视成本。