美前总统奥巴马在回忆录中说了真话。近期，美国一些媒体把美国前总统奥巴马2020年的一部回忆录翻了出来。奥巴马在书中指出，美国过去30年未能有效遏制中国发展的主要原因在于中国始终采取低调稳健的发展策略，未给美国采取极端手段的借口。 焦点集中在他对过去三十多年中美关系的判断上。他在书里直说，美国没能有效遏制中国发展的核心原因，是中国一直走低调务实路线，专注自身发展，没给美国制造出动用极端手段的正当理由。这话听起来简单，但放到历史背景里看，其实点出了美国对华政策反复纠结的根本症结。 从1979年中美建交开始，中国就把主要精力放在经济建设上，改革开放政策一步步推进，吸引外资、建工厂、搞出口，基本不卷入国际军事对抗，也不公开挑衅美国核心利益。这种策略让美国很难找到理由对中国实施全面封锁或者军事干预。举个例子，1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆，造成人员伤亡，中国政府选择克制回应，没有把事态升级成全面对抗，而是把力气用在内部科技和国防能力提升上。这件事之后，美国也没能借机对中国下狠手，因为国际舆论和国内企业利益都不支持彻底翻脸。 进入2000年代，美国注意力被“9·11”事件彻底拉走。阿富汗战争、伊拉克战争接连开打，美国把大量军费、情报资源和外交精力投到中东反恐上。中国则利用这个时间窗口加速发展。经济年均增速保持在两位数，基础设施大规模建设，制造业规模迅速扩大，成为全球供应链核心一环。美国企业，尤其是零售和科技行业，高度依赖中国生产的低成本商品和零部件。沃尔玛、家得宝这些巨头，供应链离不开中国，华尔街也大量投资中国市场。这种深度经济捆绑让华盛顿每次想对中国强硬，都得先掂量国内企业、消费者和股市会怎么反弹。 2008年全球金融危机更是把这种相互依赖推到新高度。中国出手购买大量美国国债，稳定了美元资产市场，同时推出4万亿规模的国内刺激计划，拉动全球需求，避免经济陷入更深衰退。美国当时自己都快撑不住了，根本没余力对中国搞全面脱钩，反而需要中国继续买债、继续出口来帮着稳住全球经济。这段时间，中国在军事技术上也稳步前进，东风系列导弹逐步形成体系化能力，海军从近海防御转向远海护卫，但整个过程保持低调，没有主动挑起与美国的直接军事摩擦。美国在中东战场深陷泥潭，军力分散，干预亚太的意愿和能力都受到限制。 奥巴马自己执政期间（2009-2017年）其实也面临同样困境。他上台时正赶上金融危机尾声，国内经济还没完全恢复，对华政策上既想平衡，又不想彻底撕破脸。他推出“亚太再平衡”战略，加强与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾等国的军事合作，推动TPP谈判，增加海军在西太平洋的部署，意图维持美国在亚太的主导地位。但同时，他也承认，中国经济崛起已经是事实，强行遏制成本太高，而且可能伤到美国自己。书中他提到，繁荣稳定的中国比动荡的中国对美国更有利，这句话其实反映出美国精英层对华政策的两难：既想保持领先，又离不开中国市场和供应链。 后来特朗普上台后，对华态度明显转向强硬，发动贸易战，加征关税，限制技术出口，试图通过经济和科技手段打压中国发展势头。但结果显示，这种高压策略并没有让中国停下来，反而加速了中国在芯片、5G、新能源等领域的自主投入。拜登政府延续了部分对华竞争框架，但也保留了大量经贸往来，全面脱钩至今没实现。事实证明，过去三十多年，中国靠的就是闷声发大财的打法，避免给美国开战或者全面制裁的借口。美国内部政治分裂、企业利益纠葛、海外军事负担，这些因素加在一起，让华盛顿很难对中国形成压倒性优势。 中美关系走到现在这一步，很多美国人开始反思，当年是不是错过了通过合作引导中国融入西方体系的机会。现在回头看，中国已经从追赶者变成并行者，美国想回到三十年前的单极主导，已经回不去了。奥巴马的这段表述，说得直白，也算实话实说。