武则天是否纵容了神龙政变的发生？   传统史观总将神龙政变定义为李唐旧臣孤注一掷的反扑，是武则天晚年昏聩、失去朝局掌控的必然结果，可翻看清初史料与宫廷细节便会发现，这场公元 705 年的兵变从酝酿到爆发，全程都在武则天的视线之内，她既未提前清剿谋逆势力，也未在兵变发起后拼死抵抗，种种反常举动，绝非无力掌控的被动妥协，更像是刻意纵容下的权力交接，藏着这位女帝对时局、自身与宗族的终极算计。   武则天自天授元年改唐为周，登基称帝后，最核心的难题始终是继承人归属。武氏子弟中，武承嗣、武三思野心勃勃却才干平庸，朝中民心与功勋老臣尽数心向李唐，强行立武氏子嗣为储，只会引发朝野动荡，甚至会在自己身后引发宗室屠戮。圣历元年，武则天力排众议迎回庐陵王李显，重新立为皇太子，这一步早已敲定了政权回归李唐的基调，她并非要将武周政权永久延续，只是想在自己掌权的岁月里，完成平稳的权力过渡，而非留下一个战火纷飞的烂摊子。   确立李显的储君之位后，武则天并未彻底放权，反而开始宠信张易之、张昌宗兄弟，二人凭借女帝的偏爱插手朝政，打压异己，甚至构陷太子李显的子女李重润、永泰公主，致使二人被逼自尽，朝堂上下对二张的不满日益累积。多数人将此视为武则天晚年耽于享乐、昏庸失察，可以她数十年执掌权柄的狠辣与缜密，不可能看不清二张的跋扈与危险。她刻意纵容二张乱政，本质是将朝野矛盾全部集中于这两个无根基、无宗族势力的男宠身上，既用二张制衡太子、相王李旦与太平公主的势力，避免宗室提前夺权，又为日后的清算埋下伏笔，让所有不满都有明确的宣泄目标，而非直接对准自己。   长安年间，武则天年迈体衰，久居深宫，极少接见朝臣，日常政令皆通过二张传递，朝堂与内宫的联系近乎被切断。这并非她彻底隔绝朝政，而是主动退居幕后，降低自身的存在感。此时张柬之、崔玄暐等忠于李唐的老臣开始暗中串联，联络禁军统领李多祚，私下与太子李显、相王李旦、太平公主达成共识，密谋发动兵变诛杀二张、逼迫武则天退位。这样跨朝臣、禁军、宗室的大规模谋划，不可能做到滴水不漏，武则天执政多年，遍布朝野的情报体系并未废弃，宗室与大臣的异动，她必然早有察觉。   可面对这场明面上的谋逆筹备，武则天始终没有采取强硬手段，既没有下旨罢免张柬之等核心大臣，也没有调遣亲信掌控禁军，更没有对太子、相王加以约束。她的沉默与放任，是最明确的纵容信号，她清楚自己年逾八旬，身体日渐衰微，早已无力长期掌控朝局，强行镇压谋逆势力，只会引发全面内战，李唐宗室与旧臣会举兵反扑，武氏宗族必然会被牵连殆尽，自己一生的功业也会被彻底颠覆。与其鱼死网破，不如放任兵变发生，用一场可控的政变，完成权力的平稳交接。   神龙元年正月，张柬之等人率军攻入玄武门，诛杀张易之、张昌宗兄弟，随即包围武则天居住的长生殿。面对持刀而立的禁军与群臣，武则天没有震怒斥责，没有调遣残余势力抵抗，只是简单询问兵变缘由，随后便默认了既成事实。这份平静，绝非被迫屈服的无奈，而是早有预判的从容。她深知二张已是必死之局，借大臣之手除去这对祸乱朝政的兄弟，无需自己背负诛杀近臣的骂名，也能平息朝野积攒多年的怨气。   兵变之后，群臣奏请武则天退位，传位于太子李显，她没有丝毫拖延，当即下诏退位，迁居上阳宫。中宗李显继位后，尊其为则天大圣皇帝，每十日前往朝拜，礼制待遇一如往昔，武氏宗族也未被清算，武三思等人依旧身居高位，掌控部分朝政。这样的结局，绝非兵变功臣的仁慈，而是武则天提前纵容、暗中布局的结果 —— 她以退位为代价，换来了自身的尊荣与善终，保住了武氏宗族的性命与地位，也避免了唐朝陷入改朝换代的血腥杀戮。   后世多将神龙政变视作武则天政治生涯的惨败，可细究全程便会发现，她始终是这场变局的实际掌控者。从立李显为太子定下复辟基调，到纵容二张激化矛盾，再到默许大臣串联、放任兵变爆发，每一步都在她的算计之中。她并非失去了对朝局的掌控，而是主动选择放手，用一场看似被动的政变，完成了武周向李唐的和平过渡。   她纵容政变的核心，从来不是懦弱与昏聩，而是看透了民心向李的大势，看清了武周政权无法长久的现实，更明白唯有平稳放权，才能保全自身名节与宗族存续。这场政变没有大规模的宗室屠戮，没有持续的朝野动荡，政权交接平稳顺畅，正是武则天刻意纵容、精准把控的结果。她以退位的姿态，结束了自己的帝王生涯，却用最稳妥的方式，为自己的一生画上了句号，也让唐朝在历经女主称帝的变局后，顺利回归李唐正统，为之后的政局稳定埋下了伏笔。