冤吗？广东珠海，男子经营一家五金厂，因1746 个螺母被认为被认定为枪支散件，男子涉嫌非法制造罪、买卖枪支罪被逮捕，男子大喊冤枉。 这事儿传出来的时候，不少人第一反应都是 “离谱”—— 谁家五金厂里没几个螺母？怎么偏偏这 1746 个就成了 “枪支散件”？ 要知道，五金生意在广东是再普通不过的营生，这位老板平时就是接些小订单，给玩具厂、家具厂做配套零件，之前从没跟 “枪支” 沾过边。 据他身边人说，被抓那天早上，他还在跟工人交代要赶玩具水枪的配件订单，怎么也想不到，几个小时后，民警就带着搜查令来了，目标直指仓库里那批刚生产好的螺母。 最让人费解的是庭审时的一个细节：审判长当场找了同款的螺具，想把涉案的螺母拧上去，结果试了好几次都没成功。 这就有意思了 —— 要是这些螺母真的是枪支上用的散件，怎么会连匹配的螺具都拧不上？ 要知道，枪支零件对精度的要求极高，差一丝一毫都装不上去，更别说这种直接拧不上的情况了。 可即便如此，法院最终还是认定这些螺母属于 “枪支散件”，依据是相关鉴定机构出具的报告，说这些螺母的尺寸、材质与某类枪支的配件存在 “高度相似性”。 这位老板的家人为了翻案，前前后后花了 300 多万。先是找律师梳理证据，收集了玩具商的订单合同、之前的供货记录，甚至还找到当时定制这批螺母的玩具厂负责人出庭作证，证明这些零件确实是用来装玩具水枪的。 可这些证据似乎都没起到太大作用，一审判决下来，4 年刑期没改。 更让他们着急的是，上诉提交上去后，二审迟迟没有开庭的消息，家里的五金厂因为没人打理，早就停了工，几十号工人走的走、散的散，原本还算红火的生意，就这么拖垮了。 其实，类似 “不起眼的零件被认定为枪支散件” 的案子，这些年也不是没发生过。 之前有个做模具的师傅，因为生产的某款金属零件被鉴定为 “气枪扳机组件”，被判了缓刑；还有个淘宝卖家，卖的玩具枪配件里有个小弹簧，结果被认定为 “枪支关键零件”，罚了款还判了刑。 这些案子之所以引发争议，核心问题都集中在 “怎么界定一个普通零件是不是枪支散件” 上。 按照我国《枪支管理法》和相关司法解释，“枪支散件” 需要满足 “能够与其他零件组合成具有致伤力的枪支” 这一条件，而且鉴定过程得严格遵循专业标准。 可在实际操作中，有时候会出现 “唯尺寸论”“唯材质论” 的情况 —— 只要零件的尺寸和某类枪支配件差不多，材质也一样，就容易被直接认定为 “枪支散件”，而忽略了它实际的用途和组装后的效果。 就像珠海这个案子里的螺母，明明和枪支螺具不匹配，却还是被归为 “散件”，这难免让人觉得鉴定标准有点 “一刀切”。 如今，案子上诉后迟迟没有动静，老板的家人每天都在焦虑中度过。300 多万的律师费、诉讼费，加上工厂停工的损失，已经让这个家庭背上了沉重的负担。 他们最希望的，就是二审能重新审视证据，尤其是那个 “拧不上螺具” 的关键细节 —— 如果一个零件连基本的组装适配性都没有，怎么能算作 “枪支散件” 呢？ 对于五金、模具这类行业来说，很多零件的尺寸、材质可能会和一些特殊用途的零件相似，但不能因此就简单地 “对号入座”。 毕竟，一个普通的螺母，可能是玩具上的配件，也可能是家具上的零件，关键还是要看它的实际用途和行为人是否有违法的故意。 希望二审法院能尽快开庭，把案件中的疑点一一厘清，给当事人一个公正的判决，也给广大从事五金、配件生产的商家一个明确的 “标准”—— 到底什么样的零件是安全的，什么样的零件需要警惕，别再让 “一个螺母毁了一家厂” 的事情重演。