鲁僖公十年（公元前650年）夏，周王室卿士周公忌父、大夫王子党会同齐大夫隰朋，共同拥立夷吾即位为晋惠公。新君登基伊始，便将矛头对准了功臣里克，欲除之而后快。 里克本是晋国重臣，晋献公晚年，骊姬乱政，太子申生被害，公子重耳、夷吾被迫流亡。骊姬之子奚齐、卓子相继继位，朝政混乱。里克为拨乱反正，诛杀奚齐、卓子，又迫使辅政大夫荀息自杀，为公子归国扫清障碍。因重耳迟疑未归，最终拥立夷吾为君。 晋惠公即位后，忌惮里克手握实权，更担心其日后支持重耳，决意斩草除根。他派人对里克说：“若无先生，我无缘登位。但你先后弑杀两位君主与一位大夫，让我这个君主怎能安心？”这番话看似念及旧功，实则暗藏杀机，将“弑君”的罪名强加于里克。 面对不公指控，里克悲愤回应：“不废黜旧君，君主何以兴起？欲加之罪，何患无辞！臣遵旨了！”话音刚落，便伏剑而死。这句“欲加之罪，何患无辞”，既是里克对自身遭遇的愤懑控诉，也成为流传千古的成语，喻指想要加罪于人，何愁找不到借口。 里克之死，是春秋乱世权力角逐的缩影。当时周室衰微，诸侯争霸，道义往往让位于利益。里克本为晋国安宁挺身而出，却因功高震主，成为新君巩固权力的牺牲品。 如今，“欲加之罪，何患无辞”仍被广泛使用，其意用于揭示“刻意罗织罪名、无端构陷他人”的行为本质：当一方心怀偏见、意图打压或排挤他人时，即便对方并无过错，也会凭空寻找借口、拼凑“证据”，将莫须有的罪名强加于人。它揭露了权力滥用，或主观臆断背后的不公，兼具警示与控诉双重意味。 比如职场沟通、网络舆论、 法律与维权、 ​日常交流等场景下，对一系列不合理的指责，表达“控诉不公”之意，还衍生出“警惕主观偏见与权力越界”的深层警示。