山西朔州女子在新婚不久，丈夫就因车祸意外离世，遗留下400多万财物。而围绕这笔巨额财物的归属和分配，女子和“婆婆”最终闹上了法庭。 山西朔州女子张晓和男子余涛，在北京打拼时相识，继而发展为男女朋友关系并同居。2024年4月，2人在太原定下了价值136万元，面积一百多平米的新房。首付款41万元，并贷款95万做分期付款，每期还款5000多元。 2024年10月4日，2人在朔州老家举办了订婚仪式。其间余涛给张晓转账18.8万元，余涛母亲给了张晓19267元的红包，并购买了五金。在2025年5月7日举办了婚礼，正式开启婚后生活。 可2人还未来得及领取结婚证，就接到北京新公司的入职通知。为了这来之不易的工作，夫妻俩只得将领取结婚证的日子推迟，就匆忙前往北京工作。 天有不测风云，就在2025年6月11日，一个注定不平凡的日子，余涛驾驶摩托车在上班途中遭遇车祸！由于伤势过重，虽经医院7天的全力抢救，也没能发生生命奇迹——余涛不幸离世。此时距2人举办婚礼仅仅41天！ 新婚就失去丈夫，甜蜜的生活才刚刚开始就戛然而止，这对于张晓是人生中最大的不幸；同样痛彻心扉的是余涛的母亲和家人。父亲早世，他本是家里的顶梁柱，年纪轻轻就命丧黄泉，给家人的打击可想而知。 余涛走后，两家人团结一致共同处理余涛的身后事，相处得像家人一样。表面看一团和气，实则在平静的外表下暗流涌动，因为连接他们之间的纽带断了，已经不可能是一家人了，都各自打着自己的算盘。 在“婆家”眼里，儿媳妇早晚会是别家的人，余涛遗留的财物不能落在别人手里。结婚前给付的彩礼及五金等也得要回来，因为他俩结婚时间很短，仅仅41天，并且未领结婚证，不是法律上的夫妻。 但在张晓看来，虽然与余涛未领结婚证，但他们正式举行了婚礼，并在结婚前就生活在一起。生活方面不分彼此，共同支付生活费用。余涛车祸住院，更是跑前跑后，在医院无微不至照顾，并全程参与余涛的赔偿事宜，做到了一个妻子应尽的责任。 张晓非常清楚，余涛车祸后将获得多少赔偿款：个人购买的意外保险理赔100万元，车祸保险理赔168万元，工亡赔偿金预估100万元，新房支付的首付及月供，余涛遗留的财产超400万元，作为妻子应该有自己的份额。当第一笔赔偿金打入婆婆账户时，张晓便向“婆家”提出自己的想法。 余母拒绝了儿媳妇的要求，从此两家关系彻底闹掰。张晓父母为给女儿撑腰，不时住在余家吵闹，要求分得余涛遗留的财产。张晓甚至抱着余涛的遗像在村里举着喇叭游走造势，让村民们议论纷纷，这更激起婆家的反感。于是在余涛去世百日当天，将张晓赶出了余家。 张晓及父母的行为激怒了余母，一纸诉状将张晓诉至朔州市朔城区法院，要求返还彩礼18.8万元，红包19267元，加上五金及其他转账和利息，共计49.7万元。但张晓不认同那是彩礼，而是赠予，拒绝返还。 朔城区法院审理认为，在案证据不足以证明原告实际给付被告彩礼，故原告主体不适格，于是朔城区法院驳回了余母的诉讼请求。余母不服，上诉至朔州中院。中院经审理认为，在案证据可初步认定余母是余涛的唯一继承人，余母是本案的适格原告，朔城区驳回原告的请求欠妥，应予以纠正，于是撤销了朔城区的一审判决，并指令朔城区法院重审。 同时，张晓也将余母诉至法院，要求余母返还2人同居期间共同生活消费30万元，证券投资盈余7.4万元，并要求分得余涛因车祸的各项赔付款的50%，以及买婚房已支付钱款的50%，共计200多万元。案件正在审理中，结果未知。 结婚证是婚姻关系合法化的唯一凭证，只办了婚礼没有领证，只能算同居，不受法律的保护。张晓与余涛虽然举行了婚礼，但是没有领证，法院只能认定他俩是同居关系。张晓不是余涛的合法继承人，没有权利继承余涛的财产，唯一继承人只有余涛的母亲——余母。 所以我认为，张晓要求分割余涛因车祸所获得的赔偿款，大概率不会获得法院的支持。至于彩礼红包五金等，张晓抗辩为赠予，不属于彩礼，也有可能被法院驳回，但大概率会退还一部分，不会全部退还。 张晓和余母的诉讼请求，法院最终会支持谁？张晓要求分割余涛的车祸赔偿款是否合理？期待你的高论。