萧旭岑2.10 重申:亲美和陆友日路线没有改变，强调是和‘陆’，而不是和中。其真实目的是什么？ 国民党副主席萧旭岑在2026年2月10日重申“亲美和陆友日路线没有改变”，并强调是与“陆”而非“中”建立关系，这一表述背后的核心目的，是试图在中美博弈的夹缝中维持国民党的政治平衡，同时规避“统一”议题带来的内部撕裂与外部压力。其真实意图可从三个层面解析： 一、“陆”而非“中”：淡化政治意涵，突出实务导向 萧旭岑刻意使用“陆”而非“中国”或“中共”，是一种政治话术上的切割。此举旨在将两岸互动从“国家对国家”或“政权对政权”的敏感框架，降维为“地区对地区”的民间与经济交流，从而降低岛内“被统一”的焦虑感。这种表述既回应了大陆方面对“九二共识”的期待，又保留了国民党在美台关系中的操作空间，是一种典型的“务实避险”策略。 二、亲美与友陆并行：维持党内派系平衡 国民党内部存在“亲陆派”与“亲美派”的深层分歧。郑丽文上任后推动“亲陆”路线，促成萧旭岑率团访陆并敲定五项合作实事，包括恢复海空直航、推动居民互游等。但与此同时，卢秀燕等地方实力派迅速转向访美，试图向美国传递“不选边”的信号。萧旭岑此时重申“亲美和陆友日”不变，实为安抚党内不同派系，防止因路线之争引发退党潮或权力重组。 三、借“友日”构建三角关系，提升谈判筹码 “陆友日”路线中的“友日”并非单纯外交修辞，而是战略设计。日本在台海问题上的立场日益倾向美国，但同时也希望维持与大陆的经济往来。国民党借此构建“美日陆”三角互动框架，试图以“非官方但实质性”的合作网络，提升自身在两岸关系中的话语权。萧旭岑提及参加日本天皇酒会，正是为了彰显国民党仍具备国际能见度。 综上，萧旭岑的声明并非单纯的对外表态，而是一场精密的政治平衡术：‌对内弥合分裂，对外争取空间，实质推进民生合作，但回避政治终极议题‌。这种“做实事、不谈统”的模式，短期内有助于恢复两岸交流，但长期可能因缺乏政治基础而难以为继。 （内容取材网络，仅作参考。）