用户11xxx79 回复 用户39xxx70 02-12 18:32
新冠时期关于病毒的来源观点分两派，一派认为病毒来源于美国，另一派认为来自中国本土。结果认为病毒来自美国的博主被罗翔指责是诽谤美国，威胁要报警抓人家。而认为病毒来自本土的博主被罗翔点赞支持，认为分析得有道理。踩中国护美国，不是恨国是什么？

用户39xxx70 回复 02-12 18:03
恨国 这事怎么说？

红旗zg 回复 02-12 14:13
但凡为老百姓发声的，就会被资本陷害

小贵 回复 02-12 13:28
什么是善什么是恶？本身就是虚无缥缈的，凡事以法才是真理

幽忧子5566 回复 02-12 11:32
容不得任何异议的声音，像狂热的宗教信徒，处死异端！

好名出不来 回复 幽忧子5566 02-12 11:46
伪圣母

刘震撼 回复 大黄别闹 02-13 00:39
法律的本质是维持秩序，他不是维护正义的，法律只是最底线的道德

大黄别闹 回复 02-13 00:09
好像有条法律说了，立法根本就是道德价值观。然后啥也不是

潜龙勿用 回复 02-12 12:24
魔:末法时代我会让我的徒子徒孙穿你的衣入你的教占你的道场腐蚀你的弟子。应该是魔的徒子徒孙无疑了。

用户10xxx50 回复 02-12 13:23
你的意思不能批评就是容得下异议？ 觉得中国不好可以移民。

空城旧梦 回复 02-12 12:28
萝莉岛跟罗翔有半毛钱关系么？就因为罗翔推崇的一个法律界人士上过萝莉岛，你们这群人就要罗翔发表看法？

新的一年新的开始 回复 02-12 12:10
他有说萝莉岛是好的吗，为啥我没刷到这个视频

用户10xxx16 回复 02-12 19:51
以西方道德伦理为底线就更恶心了，纯粹丛林法则

飛飛 回复 02-12 19:11
你的观点我赞同！法律应该为道德兜底！

系统自动关机 回复 02-12 13:51
不用那么极端，你说的是《苏格拉底的申辩》吧，那是柏拉图写的，大概就是说苏格拉底被审判，没有选择逃跑，选择殉道，大量对话，很多反问，其实挺枯燥的，记得里面一个细节，苏格拉底想和真正有智慧的人学习，在诗人群体里，他发现诗人是通过天赋和灵感达成成就，并非他们聪明。对或者错，是需要分辨的，如果你认同这个观点，你需要实践，然后做一个文字工作者，然后你会发现，柏拉图这个诗人不是聪明人的构想也并非完全正确，这就是权威性被膜拜和被怀疑，罗翔退网，也有殉道者的意思，所以，和苏格拉底不同的是，罗翔是膜拜者，用自己的认知去解释.释义膜拜对象一切，不用纠结罗翔是错是对，取其精华就好，关于苏格拉底的申辩也一样，取其精华，合理怀疑，自我验证。

嬴而非政 回复 系统自动关机 02-12 17:11

Michael 回复 02-12 20:01
是的，经过没了。

用户89xxx12 回复 02-13 03:10
他要是好好的就纯讲法其实一点问题没有，但非要推崇西方哲学推崇海洋法律的完美，夹带私货和普法是两回事

一切都会好 回复 02-12 10:47
我们不喷，我们真诚的请罗老师出来给我们普法，重点是讲西方法律尊重人权保护个人的先进性，案例就是萝莉岛！ICE枪杀两名合法美国公民也行！实在不行，你替罗老师讲也可以！

用户16xxx15 回复 一切都会好 02-12 13:37
罗本身聪明有学识，再加有境外势力资助推动，才有了当前的名气。中国每年毕业多少硕士博士，比罗翔优秀的比比皆是，只不过没有国内或者国外的资源推手而已，说白了就是背景。

哑巴湖小水怪 回复 02-13 03:11
都是似是而非，，我也不觉得被他影响了什么扭曲了什么。当年不认为他是神，现在也不觉得有什么好喷的，，除非他做了什么实质性违反道德底线或者违法行为😂

用户35xxx46 回复 02-13 02:43
当年舔的最狠的也是这群人

8671015 回复 02-13 08:26
我也是这么想的，你要是体面就给你体面，要是不体面就不会体面了

用户11xxx79 回复 02-12 18:40
他才是没救的那个，把一个残害少女吃人肉的恶魔当作偶像

哑巴湖小水怪 回复 用户11xxx79 02-13 03:13
像他们这种人，能当他们偶像的是很少很少的，，，

用户10xxx93 回复 02-12 13:24
他的基石不在中国，在西方。

蛋糕不是谎言 回复 02-12 12:44
有自由啊，他有发表个人意见的自由，网民有赞扬他的自由，也有喷他的自由，他也有退网的自由。

用户11xxx79 回复 02-12 18:39
根本是两伙人，讨厌他的人一直存在，但是发不了声，会被粉丝网暴

悟空 回复 02-13 07:18
客观

漂流木 回复 02-13 07:02
你不应该用法家二字，这跟他身份不符。

开心胖子 回复 02-12 23:54
郑强如何伪善了？展开说说。

用户64xxx60 回复 02-13 00:08
你没资格评论郑强教授

用户89xxx12 回复 02-13 03:14
他既然懂法普法，就不能在公众平台言论下用法律实行自己的私事，说美国就要告人造谣说本国就说有依据法律要人言论自由，这么双标的法律行私事是值得肯定的吗？

用户39xxx70 回复 02-12 18:11
确实没有证据啊[抠鼻]只能说是大概率是老美那个实验室搞出来的

安静丶 回复 02-13 03:04
表面上疫情是在我们这爆发的，人家是法学的，法律要的是证据，没有证据就说是美国就是污蔑，什么时候法律可以通过分析，猜测来定？