近日，关于骑自行车老人索赔两位骑电动车女孩22万元的无接触判赔引起热议。赞同者说：“从法律层面，无接触判赔并非绝对不合理，法定的交通事故认定本就不以物理碰撞为前提，只要行为与损害结果存在法律上的因果关系，且行为人有过错，就应承担相应责任，比如： 未拴绳的犬只追赶致人摔伤、违规停车引发他人避让摔倒等案例，此类判赔符合《民法典》侵权责任相关规定 。” 反对者说：“那要看事件类别，不适合本案。不要乱用。大家都不认可的法律，就不是为绝大多数人民服务的法律！” 看来这起看似简单的交通事故，其实并不简单，还得需要专业的法律人员才能够做出正确的判断。 不过，依我个人的看法，我认为如果这类无接触交通事故，骑自行车的老人获得赔偿，碰瓷的成本将会无限被拉低（虽然目前并没有确定骑自行车的老人属于碰瓷）。 这也容易引起民众对自己的行为做出误判，见义勇为会被民众认为是高风险行为，对摔倒老人采取漠视的做法才是理性的选择。这从社会行为方面来说真的不可取， 以上只是个人看法，并不代表具有正确性。对此大家有何看法呢？