台湾国民党其实分两派，其一，是亲美派以马，英九朱立伦为代表承认“九二共识”，他们跟美国关系密切，完全听从美国的领导，其二、台湾本土派!以王金平为代表也就是马英九讲的所谓的黑金政治!他们从不提“九二共识”，跟美国几乎没有来往，国民党大多县市长都是这派的人!他们都只讲和平不讲统一！   咱都知道，外面的人常常觉得国民党是一个立场一致的整体，但实际上啊，国民党内部早就分成了路线、风格还有利益都完全不同的两大阵营。   这俩阵营在对待两岸的态度、和美国的关系以及地方治理这些方面，差别可大了去了，根本不是简单用“亲中”和“亲台”这两个标签就能说清楚的。   而且呢，国民党内部这种派系之间的博弈已经持续了好几十年，对台湾的政局走向还有两岸关系的发展，都有着特别深远的影响。   先说说以马英九、朱立伦为核心的亲美稳健派，这派可是国民党长期以来的主流掌权力量，他们公开承认“九二共识”，在两岸论述上坚持“一中各表”，主张维持台海现在的状态，推动两岸之间的交流合作。   就拿2008年到2016年马英九执政的时候来说吧，就是靠着这个“九二共识”，两岸实现了三通，还签署了ECFA，迎来了和平发展的“黄金八年”。   不过呢，这派系也特别重视和美国的关系，把美国当成台海安全很重要的外部依靠，每次做重大决策之前，都会主动跑去和美方沟通，制定政策的时候也一直考虑美方的态度，这就形成了“两岸求和平、对美靠安全”这么一种双重路线。   再看看以王金平为代表的地方本土派，这派扎根在台湾基层，把地方利益看得特别重，是国民党在县市长阵营里的主流力量。   王金平在台湾政坛混了好几十年，特别擅长搞地方桩脚经营，还有利益协调，被大家看成是国民党本土势力的精神旗帜。   这派系很少主动去强调“九二共识”，更愿意用“和平稳定”来代替统一方面的论述，主张“分治不分裂”，对于那些敏感的政治定位问题，能躲就躲。   他们和美国几乎没什么互动，不依赖美方的资源，主要精力都放在地方建设、给基层提供服务还有整合地方派系这些事儿上，像新北、台中、花莲、台东这些国民党执政的县市，大多都是这一派系在主导治理。   在两岸立场方面，亲美稳健派明确承认“九二共识”，把它当成两岸交流的基础，还强调“不统、不独、不武”，而地方本土派呢，就弱化“九二共识”的说法，把注意力都放在和平还有地方民生上，对于统一议题能回避就回避，主张务实地维持现状。   在对美关系上，亲美稳健派和美国的行政、立法还有智库一直都保持着很密切的往来，每次制定重大政策，都会优先去争取美方的理解和支持。   地方本土派就几乎不主动去和美国交往，他们的政治资源还有支持基础，全都来自台湾的地方基层，根本不受美方直接指挥。   在组织和风格上，亲美稳健派是以党中央还有台北的政治圈为核心，特别注重意识形态和两岸方面的论述，形象上比较偏向精英政治。   地方本土派呢，是以各个县市为据点，在地方桩脚、人情还有利益网络这些方面下功夫，风格特别务实，接地气，也就是台湾政坛常说的那种“地方派系生态”。   其实啊，国民党的派系分裂可不是临时才有的，这背后有着很长的历史脉络，国民党的派系分裂，是从蒋经国之后的权力重构开始的。   李登辉主政的时候，国民党就分裂成了主流派（本土倾向）和非主流派（外省传统派），这就给后来的内斗埋下了种子，到了2000年，国民党失去了执政权，马英九靠着改革还有打两岸这张牌崛起，形成了亲美、稳健、亲两岸的主流路线。   而王金平长期担任“立法院长”，团结地方势力，成了本土派的领袖，这俩人在服贸协议、党内权力这些问题上，多次公开闹分歧，这也就成了两大派系矛盾的标志性事件。   这些年，国民党执政的县市长大多数都属于本土派，他们更在意地方的选票还有基层的利益，对于党中央的两岸路线，常常都持保留态度，这就形成了“党中央讲共识、地方讲和平”这么一种分裂的说法。   2026年台湾的九合一选举马上就要来了，国民党那些地方诸侯还是以本土务实路线为主，亲美中央派和本土地方派之间的博弈，还会继续影响选情还有两岸之间的互动。   咱再通过一些真实的案例来看看这种派系博弈带来的现实影响，2024年到2025年，国民党主席郑丽文上台之后，一开始表态说要优先访问大陆，坚持“九二共识”，可没过多久，又派人跑去美国沟通，还调整了行程顺序，这本质上就是在亲美派和本土派之间找平衡。   新北市长侯友宜、台中市长卢秀燕这些国民党重量级的地方首长，在选举还有执政的时候，都淡化统一方面的论述，主打治安、经济、民生这些事儿，完全就是本土派的风格。