🌙“中美关系恶化的责任不在美国，中国应该看看自己的问题！”这句话出自中国教授胡伟之口，这一言论引的广大网友和知识分子对此抨击，骂他“吃里扒外”，崇洋媚外，就是一个假洋鬼子！ 胡伟并非普通学者，他有着深厚的学术背景和光鲜的履历，1964年出生的他，拥有政治学博士学位，还曾获得国务院特殊津贴，担任过上海市社会科学界联合会副主席，是上海交通大学国际与公共事务学院的创始院长。 他扎根政治学领域多年，主持过不少国家级研究项目，撰写过《政府过程》《司法政治》等著作，还拿过17项省部级社会科学优秀成果奖，在学术界有着不小的影响力。 而这番引发争议的言论，是他在公开场合明确表达的观点，后续他还在多个场合补充相关言论，进一步强化了自己的立场。 他曾在接受《纽约时报》专访时表示，美国并非有意遏制中国，反而在过去对中国的发展提供了诸多帮助，比如推动中国加入世界贸易组织，让中国得以借助全球贸易实现经济腾飞，还有美企进入中国带来的资金和技术转移，助力中国制造业升级。 胡伟还否认美国对中国的技术封锁是遏制行为，反而认为中美关系恶化，中国应该反思自身的外交政策，不要过于武断，要多兼顾民生和现代化发展，甚至建议中国与俄罗斯拉开距离，避免被西方世界孤立。 他的这些言论，并非首次出现，早在2022年俄乌冲突爆发后，他就曾发文分析，认为中国如果不与俄罗斯划清界限，将会在国际上陷入孤立，这篇文章后来被审查，却也埋下了争议的伏笔。 大家都清楚，近年来美国频频出手，对中国发动贸易战，对3600亿美元中国商品加征关税，在科技领域全力封锁华为等中国企业，限制高端芯片和技术出口，还在台海、南海等问题上频频挑衅，这些都是导致中美关系恶化的直接原因。 不少知识分子发文反驳，认为胡伟作为政治学专家，理应全面、客观地分析国际局势，却片面强调美国对中国的“帮助”，刻意回避美国的霸权行径。 他们指出，美国当年推动中国加入世贸组织，并非单纯的“援助”，本质上是为了占领中国市场、赚取巨额利益，其转移的技术也多是自身要淘汰的旧技术，中国的发展，归根结底靠的是自身的自主研发和全体国人的努力。 网络上的指责声越来越集中，有网友留言吐槽，胡伟享受着国家给予的科研资源和荣誉，拿着国务院特殊津贴，却站在西方的立场上指责自己的国家，无疑是“吃里扒外”。 还有网友讽刺，他早年曾在美国哈佛大学做过访问学者，或许是受到西方观点的过度影响，才会得出这样片面甚至荒谬的结论，称呼他为“假洋鬼子”，也是对他这种崇洋媚外立场的不满。 面对铺天盖地的抨击，胡伟本人始终没有公开回应，既没有辩解，也没有收回相关言论。他依旧在上海交通大学从事教学和研究工作，出席学术会议时，却刻意避开中美关系、俄乌冲突等敏感话题，渐渐淡出了公众视野。 不过他的相关言论并未被遗忘，偶尔还会被网友提起，引发新一轮的讨论。有人发现，胡伟的学术研究方向，早年聚焦于比较政治学和中国政府政治，后来逐渐转向中美贸易互动和政策协调，2020年疫情期间，他还强调过中美在全球卫生领域合作的必要性。 只是后来的言论的立场，与之前相比有了明显的转变。这种转变，也让不少人疑惑，到底是什么原因，让一位资深中国教授，说出如此偏向美国的言论。 事实上，中美关系恶化是多种因素共同作用的结果，既有国际格局变化的影响，也有美国担忧自身霸权地位、刻意遏制中国发展的原因。 中国始终坚持独立自主的和平外交政策，在维护自身利益的同时，也始终致力于推动中美关系健康稳定发展。胡伟的言论，之所以引发巨大争议，核心在于他忽视了客观事实，片面强调中国的“问题”，却对美国的霸权行径避而不谈。 这场争议，不仅是对胡伟个人言论的讨论，更牵扯出大家对学术立场、国家认同的思考。 作为中国学者，到底应该如何客观看待中美关系，如何在学术研究中坚守自身立场？胡伟的言论引发的抨击，是否合理？欢迎留下你的观点，一起讨论。