抗战取得胜利之后，国学大师钱穆曾郑重向蒋介石进言，民国的首都不应当继续定在南京，最好在北京与西安两座古城里选定一处，若是坚持定都南京，日后必然会遭遇挫败。 钱穆提出的这一建议，实则藏着极其深邃的地缘治国道理：一个想要稳固统治、心怀大局的政权，核心政治中心必须处在能够掌控全局、直面四方的关键位置。 当时的蒋介石刚刚迎来抗战胜利，满心都是执掌全国政权的意气风发，对于钱穆这番饱含历史智慧的劝告，他丝毫没有放在心上，依旧坚持把首都定在南京。在他看来，南京地处江南富庶区域，经济繁荣、根基稳固，是再好不过的都城选择，却完全忽略了地缘格局对政权存续的致命影响。 钱穆深耕历史多年，早已看透定都南京的致命缺陷，这座城市偏居东南一隅，距离北方中原腹地、边疆要塞太过遥远，定都于此的政权，很容易陷入偏安享乐的困局，既无法有效掌控北方局势，也难以快速应对边疆隐患，历史上多个定都南京的朝代短命而亡，正是栽在了这个关键问题上。 反观北京与西安，一个扼守华北咽喉，统御南北咽喉要地，一个扎根关中平原，承载着千年大一统王朝的龙脉，二者都能让政权站在全局视角治理国家，牢牢掌握全国的战略主动权。蒋介石执意定都南京，看似占据了经济优势，实则从战略层面放弃了对全国的有效掌控，政令很难真正贯通北方广袤的土地。 也正是这样的决策失误，让国民政府渐渐失去了对北方民心与局势的把控，看似拥有强大的军事与经济实力，实则统治根基早已因为格局狭隘而变得脆弱不堪。钱穆的劝告不是危言耸听，而是从千年历史中总结出的治国真理，可惜手握大权的蒋介石，终究没能读懂这份远见。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。