抗战胜利后，钱穆提醒蒋介石，中华民国的首都不能再设在南京了，应该在北京和西安之间作选择，不然非失败不可。   抗战胜利之后，当很多人还沉浸在要把首都迁回南京的喜悦里时，国学大师钱穆先生却站出来泼了一盆冷水。   他非常坚决地反对把南京再当成新中国的首都，甚至撂下狠话，说要是执意这么干，非失败不可。   他这番话，在当时听起来可能有点扫兴，但今天我们回头再看，不得不佩服他眼光的毒辣，因为他点破了一个经常被我们忽略的、关乎国家兴衰的地缘政治铁律——“逆势立国”。   这就是一个有雄心壮志的大国，它的政治中心，也就是首都，绝对不能跟经济最发达的地方腻在一起，更不能泡在最安逸、最富庶的“温柔乡”里。   钱穆先生打了个很形象的比方，他说中央政府好比是国家的“头脑”。   这个头脑必须时刻保持清醒和警觉，所以就应该放在一个“冷飕飕”的地方，甚至要主动站到“大门口”，也就是国防压力最大的前沿阵地。   你要是把“头脑”搁在像“胸口和肚子”一样温暖舒适的江南，那就跟住进了温室一样，时间一长，整个国家的精神头就懈怠了，骨头就变软了，最后进取心没了，就只能守着自己的一亩三分地过日子。   南京这座六朝古都，在钱穆看来，恰恰就是这种“顺势”之地的典型，从地理上看，南京地势比较低，虽然靠着长江天险，但在历史上从来就没真正挡住过谁。   俗话说“守江必先守淮”，可南京离淮河前线太近，一旦开打，连个缓冲的地儿都没有。   到了近代，海上来的威胁越来越大，南京紧挨着东海，万一沿海出事，国家的中枢大脑就直接暴露在敌人的炮口下，一点战略纵深都没有。   江南自打宋朝以后就是中国的钱袋子，把首都定在南京，等于说政治中心和经济中心高度重叠了。   这会带来一个非常危险的后果：国家的政策、资源和人才会一股脑儿地往东南那边倾斜，导致广袤的西北和内陆地区被遗忘，整个国家就像一个“半身不遂”的巨人。   中央的决策也特别容易被江浙一带的大老板和地方势力影响，形成“靠着东南财团过日子，国防被沿海牵着鼻子走”的尴尬局面，完全失去了统领全局的大视野。   翻开历史看看，凡是定都南京的大一统王朝，几乎都逃不过“要么偏安一隅，要么短命收场”的命运，东晋、南朝、南宋的结局就是最好的证明。   哪儿才是理想的首都？钱穆给出的答案是：西安，他认为，中国的外部威胁，历史上一直都来自北方和内陆，而不是东南沿海。   把首都定在西安这座汉唐故都，不光是为了继承那种雄浑大气的历史精神，更是基于非常冷静的现实分析。   从国防上看，西安地处关中平原，是“四面都有天险”的天然要塞，居高临下，能有效地控制整个北方乃至西北边疆，把大陆中心的战略优势发挥到极致。   这是一种主动出击的防御姿态，叫“控内御外”，跟南京那种等着挨打的格局完全是两码事。   你认为一个国家的首都，应该优先考虑经济的便利，还是国防的稳固呢？ 个人观点，仅供参考！