硬刚美国，伊朗拒绝了在日内瓦核谈判中的要求，美国这三个要求分别是：摧毁伊朗三个主要核设施、将所剩浓缩铀转移至美国、永久停止所有铀浓缩活动以及所有协议永久有效。   伊朗的核问题已经持续了很多年，早些年相关国家经过反复协商，达成过一份核协议。   这份协议的初衷是规范伊朗的核活动，确保相关用途完全偏向和平方向，同时也逐步缓解对伊朗的各类限制，本是靠着对话解决分歧的稳妥方式。   后来美国单方面退出了这份协议，还不断加码对伊朗的限制措施，双方的矛盾越积越深，这次在瑞士日内瓦举行的谈判，就是双方重新坐下来沟通的尝试。   这场谈判由第三方从中斡旋，本是朝着化解分歧的方向推进，可美国一上来就摆出了极强硬的姿态。   他们提出的三项要求，每一项都踩在了伊朗的国家红线上，完全没有平等协商的诚意。   美国要求伊朗摧毁的三个核设施，是伊朗核相关活动的核心场所，承载着伊朗在和平核能领域的多年积累。   对于一个主权国家来说，这些设施是自身发展布局的重要组成部分，美国直接要求将其拆除，相当于强迫伊朗放弃自己在相关领域的全部根基，这种要求没有任何合理性，也违背了国家之间相互尊重的基本准则。   美国提出的第二项要求，是让伊朗把所有剩余的浓缩铀转移至美国，浓缩铀是伊朗核活动的核心物资。   将这类关键物资交到别国手中，就等于把自身的重要筹码拱手让人，后续只能任由对方拿捏，任何一个有独立主权的国家，都不可能接受这样的要求。   而美国的第三项要求更是彻底切断了伊朗和平利用核能的可能，不仅要求伊朗永久停止所有铀浓缩活动，还要求协议永久有效。   这意味着伊朗要永远放弃主权国家应有的和平核能权利，被一份单边主导的协议彻底束缚，没有任何调整和回旋的余地。   伊朗始终明确表态，自身的核活动完全用于和平目的，和平利用核能是每个主权国家的合法权利。   美国无视这一事实，用一刀切的强硬要求剥夺伊朗的合法权益，本质上是把自己的意愿强加给别国，是典型的单边强权做法。   伊朗之所以毫不犹豫地拒绝其中要求，并不是刻意对抗，而是这些要求已经超出了协商的范畴，触及了国家核心利益的底线。   在国际交往中，无论国家大小强弱，平等和尊重都是相处的基础，没有哪个国家会接受别国随意干涉自身核心事务，更不会答应损害自身发展根基的无理条件。   伊朗的态度始终清晰，愿意通过谈判解决核问题，也愿意为了达成共识做出合理的让步，但谈判必须建立在平等互利、相互尊重的基础上，绝不能以牺牲国家主权和合法权益为代价。   从当前的谈判情况来看，双方并没有因为分歧彻底终止对话，伊朗方面表示谈判过程较为严肃深入，双方也交换了相关建议，后续还会继续开展磋商，但核心分歧始终没有化解。   美国依旧坚持自己的强硬立场，没有做出任何让步的表示，伊朗也牢牢守住自己的红线，在核心问题上没有丝毫妥协，这场谈判暂时处于僵持状态。   其实站在普通人的角度看，这件事的逻辑很简单，就像日常生活中，没有人会接受别人强迫自己毁掉重要的东西、交出关键的物件，国家也是如此。   整件事梳理下来，能让人清晰地看清国际事务的基本逻辑，强权和单边施压或许能逞一时之势，却永远无法真正解决问题，只有平等对话、相互尊重、兼顾各方合理利益，才是化解分歧的唯一出路。   美国的苛刻要求注定难以被接受，伊朗的坚守也合情合理，未来这场核谈判能否取得突破，关键还要看美国能否放下单边强权的姿态。   信源：美国将在谈判中向伊朗提出强硬要求：伊方必须拆除其位于福尔道、纳坦兹和伊斯法罕的主要核设施，并将所有剩余浓缩铀运往美国——极目新闻