“这事到底冤不冤？”劝了兄弟别酒驾，结果人出事自己还得赔快10万块钱？去年4月张某醉驾自燃身亡，家属把劝过他的好友陈某告上法院。陈某觉得自己明明提醒过要叫代驾，可法院却说“光口头提醒不够”，硬是判了赔偿。到底做到什么份上才算尽责？ 去年4月，男子张某和一群朋友陈某等人相约去喝酒唱歌，大家聚在一起推杯换盏，气氛热烈不知不觉就喝了不少酒。 活动结束的时候时间已经不早了，大家都有点醉醺醺的。这时候陈某看到张某已经喝得大醉就好心提醒他，让他叫个代驾再走，毕竟喝成这样开车太危险了。说完之后陈某觉得自己该做的提醒已经做了，就和其他人先后离开了。 谁能想到分别还不到10分钟，醉酒的张某根本没把陈某的提醒当回事，直接坐进驾驶座发动了车子。他开着车摇摇晃晃地行驶在路上，没一会儿就一头撞上了路边的警示桩，紧接着又撞上了道路指示牌的T型杆。这还没完，撞击之后车辆竟然自燃起来，火势迅速蔓延。等救援人员赶到的时候，张某已经不幸身亡了。 好好的一场聚会最后却以这样的悲剧收场，张某的家属悲痛欲绝。他们不明白明明陈某提醒了张某叫代驾，怎么还是出了这样的事？思来想去张某的家属觉得陈某也有责任，于是就把陈某告上了法庭。 这官司一打引起了好多人的关注。大家都在讨论陈某到底有没有责任，要是有，又该承担多大的责任呢？毕竟他只是提醒了张某叫代驾，并没有强行阻止他开车。 记者从裁判文书网了解到一审法院的判决结果。浙江省宁海县人民法院在审理这个案子的时候，考虑得相当全面。法院综合考虑了各方的过错性质、过错程度，还有这些过错对损害后果发生的原因力大小。法院觉得陈某虽然提醒了张某叫代驾，但他所负的注意义务可不应该仅仅局限于口头提醒这一种方式。 张某当时已经喝得烂醉如泥，意识都不清楚了，光靠口头提醒肯定是不够的。陈某完全可以采取一些更为积极有效的措施，比如说帮忙给张某叫个代驾，这样张某就能安全地回家了；或者联系一下张某的亲属，让亲属来把他接走；再不行的话把张某安置到一个安全的场所，等他酒醒了再走也行。要是陈某当时能做到这些，说不定就能切实阻止张某驾车，这起悲剧也就不会发生了。 所以一审法院遵循过错与责任相适应的原则，认定被告陈某对原告的损失承担5%的赔偿责任。最后判决陈某赔偿张某家属各项损失95898.5元。 这个判决结果出来之后，又引发了一轮新的讨论。有人觉得陈某有点冤，毕竟他已经提醒了；也有人觉得法院判得合理，陈某确实有做得不够的地方。不管怎么说这也提醒，当我们发现身边的人有危险行为的时候，不能只是简单地提醒一下，得尽自己最大的努力去阻止，不然真出了事说不定也得承担一定的责任呢。 要是你觉得这个案件有意思，能给你带来一些思考，那就点个赞支持一下吧！也欢迎你把这篇文章转发给身边的朋友，让大家都能从这个案例中吸取教训。关注我，后续会有更多这样有意义的案例分享给大家！年底的快乐是卡罗拉给的 问界M9祝您新年手到福来 来源：津云新闻