有人说，唐朝府兵制的崩溃不能把账算到武则天头上，因为那看似一个无法避免的问题，土地兼并嘛，任何朝代的中后期都会出现嘛，所以府兵制崩盘是一个不治之症…… 那好，我们就来讨论一下这个问题，看看武则天究竟有没有办法延缓甚至解决这个问题。 其实府兵制的那点缺陷是非常好治愈的。 第一个，到了武则天时期，她完全可以放开兵将分离这条红线的。为什么呢？因为到了那个时候，军事将领基本上都不是开国将领了，他们是没有完整经历过“天下是怎么打下来的”那么一个过程的，不知道怎么造反，造反的成功性也非常低。比如李敬业同志起兵，要是换成他爷爷李勣，能是那么拉胯的结果吗？ 而且让军事将领跟部队打成一片，也不是啥让人谈虎色变的事情，因为中央朝廷完全可以通过控制财权、人事权、监察权等手段，把边防将领控制得死死的。后面李隆基仅仅通过一个检察权不照样牢牢控制军队几十年？（安史之乱那纯粹是他浪出来的，不代表体制失效哈）。 第二个，即便土地兼并导致均田制失效了，募兵制呢？只要有战事，高薪聘请雇佣军、职业部队呢？重赏之下必有勇夫，这也不知道？把军事行动转化为按合同结算，这也不会？ 第三个，专业的人干专业的事，所以任何一个行业，作为管理者都不能堵死了其专业人员的上升通道和发挥舞台。武则天在对内政治人事上重用酷吏去打压异己、在对外作战上却用外行去指导内行，用武家那帮歪瓜裂枣去当主帅，每战必败，大唐军人的荣誉感被糟践得惨不忍睹。哪个热血男儿愿意参加一支经常打败仗的部队呢？ 第四个，国防外交上的萎靡不振咱都不说了，你好歹要点大国威严呀，可是武则天呢？不知道是不是黄昏恋滋润得不错，身段极其柔软，吐蕃和突厥各种不合理的要求，只要人家敢提，她就敢答应。被人反复无常当猴耍，她无可奈何，就只能用改名字的方式表达自己的强烈谴责和无比愤怒，比任何酸腐文人还要酸腐。她正确的做法就只要喊口号号召同志们坚决捍卫大唐国威就行了，大唐不缺热血男儿。 所以，但凡武则天做到上述四条中的一条，大唐的军事体系都不可能崩得那么快的。但她为什么没有那么做呢？这就是她极其不堪的事情了。避免冤枉她而让有些女权主义者哇哇叫，我也耐心点，逐一来解释。 第一，不敢给军事将领放权，是因为她知道自己得位不正，所以权力不自信。将领们不敢反大唐，但不代表不敢反她武则天，所以她要让兵将分离得越彻底越好，她的安全感更足嘛。至于财权、人事权、监察权调控，首先武则天把国库榨干了，没钱了。人事权和监察权调控，她又不相信任何人，也没有提拔相应的人才。 第二，搞募兵制是要花大价钱的，武则天把钱都用去搞排场去了，或者给男朋友挥霍去了，那大柱子、那大宫殿、那小白脸、那大歌舞团、那各种封禅仪式……老热闹了，她老有感觉了。花钱募兵对抗外敌？那不值当。大唐几千万人，要死也是那些蝼蚁死在前面。 第三，武则天为什么要打压武官？因为武官骨头相对硬一些，不像那些上朝都要先写好遗书的文官，骨头软，很好拿捏。所以到了武则天后期，大唐名将要么被气死、要么被干掉、要么就给老娘苟着…… 第四，武则天为什么国防外交那么身段柔软？我前夫李世民打下的大唐疆域那么大，打出的大唐国威那么盛，我随便造、随便败了，只要大唐没在老娘手里亡国，我死后只要脸皮够厚，依然可以配享李唐太庙。接班的还是我自己的儿子、孙子，他们不敢批评老娘，百善孝为先，天下无不是的母亲嘛。 这么解释下来，大家觉得大唐的府兵制崩溃跟武则天有没有关系呢？大家觉得武则天治国究竟优秀还是不优秀呢？大家觉得武则天究竟是不是历史女性光辉呢？ 大家看历史，不要盯着所谓的表面“成绩单”，那玩意有巨大的迷惑性和伪造性，要去看内容、逻辑……咱也不是针对武则天，就一个简单的道理，她接手时的大唐是什么样子？连续经过贞观之治、永徽之治的盛世大唐呀。她转交出去的大唐呢？内忧外患、财政枯竭、政治混乱、军事乏力。 大唐没亡在她手里不是她的功绩，只是她唯一的遮羞布，仅此而已。