不提倡发消费券刺激经济，这是饮鸠止渴，是输血救人 全国政协委员新希望集团董事长刘永好抛出一条重磅建议，即向全体国民发消费券。这个建议合适吗？ 每人可得500元通用消费券，其没有任何门槛限制，也不受限于商品品类，就连缴纳水电费也同样可用。全国人口为14亿，那么这个总额是7000亿，大概能够带动接近2万亿的消费，或许可撑起1400万个岗位。 我觉得发消费券这种形式，就是全民发消费券，是属于一种病态的刺激经济方案，不符合经济规律，又不符合刺激经济的有效手段，是属于输血式救人，大一点说是饮鸩止渴。 按照经济规律符合金融学的作法，要惠及全体人民的，提高民生福利，不能做简单的刺激。 一是消费券刺激经济效果不会见效。你这样发少了，很多人不当回事儿，刺激不了什么效果。发多了通货膨胀了，更不行。如再搞捆绑，发500，必须消费800或者1000，反而起到相反效果。消费券实际上解决不了多少就业问题，对个人消费刺激度也不是特别大。 二是消费券不能长期持久容易引起反感。你这个券今年发的，你明年发不发？今年不发了，明年不发就开始骂人了。经济要有规律，要有长期持久性。 第三，消费券的地区性没有考虑。地区地域之间消费券一样不一样，到哪消费？全国通达吗？自由市场菜市场上能买菜吗？如果只是可以买什么电器手机的，其实家家户户现在都不需要这样的东西。 第四，怎么发放消费券。中国地大物博，人口众多，各个地方的什么都不一样，基层组织覆盖的也不一样。怎么发放，会不会引起混乱？会不会弄虚作假？都是实实在在的问题。 简单的发钱，发消费券，不可行，不科学，对社会经济刺激就是一瞬间，此举不应该提倡。 我要说的是应该在改善民生福利的同时，把需要政府关心关爱的人通通包括在社会福利之内，同时也是最关键的，提高每一个人的实实在在的收入获得感，就是说你看得见摸得着的，比如工资每年涨个5%，养老金每年涨个3%，这样的增长才是人民群众乐见的政策。 解决社会矛盾要看到社会矛盾的主要问题，核心所在，而不是复辟潦草的解决问题。那样只会留新的问题，出现新的矛盾。 当前社会矛盾的核心问题是人民群众日益增长的需求与社会提供的不满足、不充分的问题。要改变人民群众的生活，也就是说要改变造血机制，而不是输血。