加州州长纽森今天发文说：“特朗普是不是故意想破坏我们所有的国际伙伴关系？” 纽森转发了美媒的一则报道：“特朗普今天在白宫椭圆形办公室会见德国总理默茨时，威胁要切断与西班牙的一切贸易往来，此前西班牙拒绝允许美军使用其军事基地参与对伊朗的军事行动。特朗普还表示，他对英国很不满意’。” 特朗普这人就这样，谁不听他的，他就跟谁急。西班牙只是说了句“不”，不想让美军用基地去打伊朗，他直接就要断人家的贸易。西班牙一年跟美国做210亿欧元的生意，那些橄榄油、红酒、药品，说不要就不要了？ 他对英国那股火更冲。24小时内骂了人家三回，还搬出丘吉尔来挤兑现任首相斯塔默，说什么“现在跟我打交道的不是丘吉尔了”。 合着在他眼里，盟友就得像当年那样，美国指哪儿打哪儿？英国议会刚通过决议，说要吸取伊拉克战争的教训，不能再盲目跟着美国跑，这下可捅了马蜂窝。 最逗的是，特朗普一边骂着英国和西班牙，一边转头就跟德国总理默茨吹，说自己跟中国关系“非常好”。 这种当着老朋友的面夸对手的路数，说实话挺伤人的。默茨坐在那儿得多尴尬？本来想谈谈德国的事，结果成了听众。 西班牙政府也不是吃素的。国防大臣直接硬气回应：“不会接受外部施压”。 首相桑切斯更狠，公开说美国打伊朗“不符合国际法，是不正当和危险的军事干涉”。 这话从北约盟友嘴里说出来，特朗普听了能受得了？ 英国那边更绝。斯塔默一开始连军事基地都不让美军用，后来松口了，也只允许“特定且有限的防御目的”。 英国老百姓也不买账，民调显示49%的人反对美国打伊朗，只有28%支持。 斯塔默在议会说了一句话挺在理：“我们都记得在伊拉克犯的错误，已经汲取了那些教训。” 纽森看得明白。他在达沃斯论坛上就骂过欧洲领导人，说他们在特朗普面前“软骨头”，甚至讽刺说“应该给那些人戴上护膝”。 这话虽然难听，但戳中了要害——你越是退让，对方越蹬鼻子上脸。 西班牙的例子最有说服力。2003年伊拉克战争那会儿，当时的西班牙政府可是铁杆挺美，跟着美国打伊拉克。结果呢？马德里后来发生了恐怖袭击，死了将近200人。现在他们学乖了，不想再当炮灰。特朗普不理解这种心理变化，还以为人家就是跟他对着干。 真要断贸易？西班牙政府已经放话了：“我们有资源应对可能的影响，会支持受冲击的行业，推动供应链多元化。” 说白了就是，你断你的，我们找别的买家去。欧盟也不会坐视不管，德国总理默茨当场就帮西班牙说话，说美国不能跟欧盟达成协议却把西班牙排除在外，“我们都在一条船上”。 纽森问特朗普是不是故意的。说实话，不管是不是故意的，结果都一样——美国的盟友们正在加速离心离德。英国肯特大学的国际关系专家说得直白：这可能预示美英将形成“不再那么特殊的新关系”。 国际政治不是黑帮收保护费，嗓门大就能赢。你这么搞下去，今天威胁断西班牙的贸易，明天羞辱英国的首相，后天还有谁真心跟你？美国那个一呼百应的位置，就是这么一点一点丢掉的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。