就目前中东局势的发展，严重怀疑特朗普玩脱了。 在发动袭击前，特朗普和以色列的设想就是速战速决。 即用最快的时间干掉伊朗的核心领导层，干掉强硬派，换上能听话的出来谈判，复制委内瑞拉的模式 但伊朗和委内瑞拉的情况完全不一样，不管是实力、文化还是地缘都不一样。 伊朗地形极为复杂，雪山，沙漠湖泊纵横，战略纵深广阔，对抗海权的能力可比委内瑞拉高太多了，堪比帝国坟场阿富汗。 再说伊朗还有坚定反美的革命卫队。 我之前说过，伊朗革命卫队之所以成立，是源于两伊战争。 霍梅尼推翻巴列维王朝的时候，本打算彻底清算欧美派的，结果遇到了两伊战争。 当时又只有欧美派会操作现代化的武器装备，为打赢战争，霍梅尼把他们放了出来。 为了防止这帮人借机搞事，又搞了一个宗教卫队来监管他们，这就是革命卫队。 本质来说，伊朗革命卫队是最为坚定的反美派。 伊朗革命卫队靠反美起家，任何亲美倾向都是对其存在合法性的否定。 所以伊朗革命卫队是不会也不能投降的。 美国的斩首行动虽然漂亮，大赢特赢，但实际上却是画蛇添足。 战前的伊朗几乎要跪下了，美军在波斯湾地区的权重眼看就要增加了。 但一发导弹，公然杀害了伊朗一大堆高层，公然说要颠覆伊朗政权。 而在空袭中，以色列和美军还到处轰炸平民甚至把本来行将就木的老教士炸成殉国殉教战死。 这下子，伊朗不得不死磕美国和以色列了。 伊朗短期甚至在很长一段时间内都无法亲美，甚至连基本的互相信任都没有了。 毕竟特朗普在谈判期间偷袭伊朗，无异于中东版的“洛水之誓”，谁还敢相信特朗普？ 而战争短时间要停下来也很难了，这从特朗普这几天的发言可以看出。 特朗普第一次对外表态，说要彻底推翻伊朗的政权。 然后第二次表示，美军要在战争中脱离，不再管伊朗了，因为伊朗已经遭到了沉重打击。 到了第三次，特朗普又表示，在军事打击后，愿意和伊朗重启谈判。 第四次，又说伊朗在主动要求谈判，且认为伊朗早该这么做了。 但第五次了，态度大变，说行动要持续一个月，彻底推翻伊朗的政权。 为何几次言论不一呢？就在于局势的变化超出了特朗普的预期。 第一次如此强硬，就在于得到了以色列和美军的情报，认为只要快速袭击，伊朗政权就会被推翻。 可谁知空袭后遭到伊朗凶猛的反击，加上哈梅内伊的死，让特朗普意识到快速推翻伊朗政权的计划失败了。 而且由于在谈判中轰炸对方高层，导致伊朗高层关闭了谈判对话。 战果不及预期，特朗普就给自己找个台阶，说伊朗已经遭到严重打击，不用管了。 突然袭击加上炸死对方领导人又没达到战略目的，民主党自然不会放过这个机会，对特朗普开战不满的情绪传递了出来，让特朗普寻求和伊朗的谈判。 那伊朗真的会谈判吗？就算谈判，其要求也必然和特朗普想的不一样，比如不肯彻底交出浓缩铀等等。 这让特朗普觉得光靠谈判，是无法彻底迫使伊朗投降的，这才发出强硬的回应，即彻底推翻伊朗政权。 但最初的计划，只是和委内瑞拉的斩首行动一样，美军并没有做好持久战的准备。 美军携带的弹药也不足以维持一个月的持续作战， 至于以色列，喜欢在前两天用最猛的火力打出胜利的优势，以逼迫对方放弃抵抗。 如果成功则好，不成则会要求停战，防止遭到对方的报复。 显然，伊朗大规模的发射导弹反击，已经超出了特朗普和以色列的预期。 另一边，欧洲盟友里，西班牙拒绝美军使用基地，英国和德国又拒绝对伊朗发动进攻，让特朗普大为恼怒。 显然，只要伊朗这边打出战果，特朗普面临的政治局面就越严峻。 3月3日，美国民调显示，六成美国民众是不赞成对伊朗动武的，哪怕是特朗普的铁盘也不支持对伊朗的冒险。 而国会方面，则就限制总统战争权力议案进行投票。 所以，只要伊朗隔一段时间对美军基地造成伤害且拒绝投降（事实上，拉里贾尼表态，不会与美国进行谈判），那特朗普面临的政治形势就会严重的恶化。 伊朗不投，美国无法接管伊朗。 伊朗又封锁了霍尔木兹海峡，会造成油价的暴涨，对美国的盟友欧洲、日本、韩国可谓是暴击，工业产能降低，美国又需要进口大量工业品。 虽说油价暴涨让美国石油资本家获利。 但这帮人既不会给美国人便宜的油价又不会分利润给他们，工业品的短缺会造成进一步的通货膨胀。 关键今年还是美国中期选举年，这场战争一旦超出控制，必然会发展成特朗普政府的灾难，民主党赢得中期选举指日可待。