【#委员谈刘学州被网暴致死案#：依法划清言论边界 共建清朗网络空间】“3年多了，1000多个日夜的奔波与坚持，今天终于画上了句号。我们为孩子讨回了公道。这不只是一纸文书，更是对他最好的交代。”案件二审宣判后，刘某州的舅妈在网上发布视频，声音里难掩激动。少年刘某州，曾因一场寻亲之旅陷入网络暴力的漩涡，最终以决绝的方式告别世界。2025年10月，该案二审尘埃落定。他的悲剧不仅叩击公众的心灵，更成为全国两会期间网暴治理、守护未成年人权益话题的切入口。

在全国政协委员、纽思达律师事务所管理合伙人魏青松看来，刘某州案的判决，不仅是对逝者的告慰，更为网暴治理提供了重要的司法指引。而这背后，离不开司法机关对网暴案件审理难点的艰难突破。“网暴案件的审理确实存在诸多现实困难，这也是此类案件维权之路往往充满坎坷的原因。”魏青松向记者分析道，“首先是取证上的难题，网暴者披着‘网络马甲’隐匿身份，一旦察觉事态扩大，便会迅速删除评论、注销账号，若未能在第一时间固定证据，就可能面临找不到侵权主体、无法追责的困境；其次是侵权边界难以厘清，民法典虽然对名誉权侵权作出了规定，明确捏造歪曲事实、未尽核实义务、使用侮辱言辞贬损他人名誉等行为构成侵权，但网络言论的复杂性在于，有的评论极端恶劣，有的则看似温和，如何界定合理评价与恶意网暴的边界，需要法官审慎判断；最后是因果关系难以认定，网暴行为与受害者自杀等严重后果之间，是直接导致还是间接影响，需要司法机关全面核查、精准认定，这都对案件审理提出了极高要求。”

魏青松表示，在此背景下，刘某州案的判决具有标杆意义。该案中，法院突破法律收养关系，认定逝者事实抚养人的养外祖父母具备诉讼主体资格，有力推动了社会、司法对网暴行为的重视。同时，清晰界定了网络言论边界，为类案审理提供了重要参照。“希望人民法院持续依法严惩涉网暴侵权与犯罪行为，在全社会树立‘侵权必担责、网暴必追责’的鲜明导向。”魏青松还建议，相关部门应健全网络暴力取证协同机制，细化电子证据固定操作指引，畅通法律援助绿色通道，切实降低受害者维权成本，引导网暴受害者通过司法途径理性维权，依法捍卫自身合法权益。 全国政协委员苗洁、魏青松、吴杰庄谈“寻亲男孩刘某州”被网暴致死案