“清君侧，诛晁错”，晁错究竟做了什么，才会让汉景帝连他这个老师都杀？今天我们讲晁错之死。 今天我们来聊聊史上削藩第一人——晁错，这位力主削藩，深受汉景帝信任的老师，为什么最后会被“腰斩弃市”？他又提出了什么样的削藩政策，才造成了这样致命的后果？ 晁错是汉景帝老师，学生当了皇帝后，他这个老师也跟着鸡犬升天，一跃成了景帝最宠信的大臣。此时的晁错志得意满，准备再次实现自己的政治理想——削藩。 为什么说是再次呢？因为早在文帝时期，晁错就提议削藩，理由是“削亦反，不削亦反”。诸侯王势力日益膨胀，已经对中央政权构成了严重威胁，若不及时削藩，日后必生大乱。 但汉文帝并没有采纳，反倒是汉景帝对晁错的削藩论给予了重磅支持，还特地找来一群文武大臣商讨可行性。 然而汉景帝每次要干什么，都是事先和晁错谋划好了的，与其说是和他们商议，不如说是通知，因此大臣们全都一言不发，唯独窦太后侄子窦婴提出了反对。结果有变化吗？当然没有。 汉景帝表示我啥都没听见，转头就实施起了晁错的削藩策略——打压地方诸侯，秋后算账，一口气撸了三个诸侯王的封地不说，还盯上了硬骨头的吴王刘濞，这下算是捅了马蜂窝了。 晁错在《削藩策》里明确表示过，不管削不削藩，诸侯王有朝一日都会跳反，因为地方势力俨然过大，已经威胁到了中央皇权，这一切只是时间问题，所以景帝需要先下手为强，可以说他预料到了诸王必反的结果。 事实上，当汉景帝将下一个削藩矛头对准吴王后，这场诸侯之乱就无可避免的展开了。公元前154年，吴王刘濞联合楚、赵、胶西、胶东、淄川、济南等七个诸侯国，共同发动了“七国之乱”，理由是景帝身边出现了奸臣祸国，他们这些宗亲需要拨乱反正，诛杀奸佞。那么谁是奸佞？当然是提出削藩的晁错了。 晁错只在理论上设想了诸侯谋反，但事情真发生了，他却毫无准备，就连汉景帝问计问到他面前时，晁错都没能给出合理的解决方案，反而提出了一个相当荒谬的建议：景帝御驾亲征，他留在长安主持大局。 这无异于是在说让皇帝去背锅，景帝自然对此十分不满，但真正让景帝起了杀心的，却是晁错不合时宜的打击报复。 比如说晁错和大臣袁盎之间有着不可调和的矛盾，两人互相看不惯对方，七国之乱爆发后，晁错发现袁盎在担任吴王国相时，曾收过对方的礼，便以此为理由，攻讦袁盎有和吴王里应外合的谋反之嫌，铁了心要给他扣上私通反臣的罪名。 袁盎得知晁错要检举自己，当即疏通关系，找到了大臣窦婴帮忙，窦婴和晁错政见不合，关系同样不睦，于是立马就带着袁盎请见汉景帝。 为了保命，袁盎也不装了，直接要求诛杀晁错，并表示他曾是吴王刘濞的丞相，与他私交匪浅，如今吴王打着清君侧的名义起兵，只要杀了晁错，那么诸王就没了起兵的名义，再由他前去游说，叛军必然不战自退。 表面上看是因为晁错的削藩行动，才导致了“七国之乱”的爆发，但明眼人都能看出来，晁错只是一个引子，即便杀了他也无济于事。自始至终，削藩才是核心问题所在，中央和地方关系的此消彼长，就注定了削藩势在必行。 从这点上看，晁错其实没问题，可他错就错在太自以为是，又拿不出切实可行的方针，不就理所当然的成为了弃子吗？ 而且晁错这个人又和同事关系闹得非常差劲，再加上汉景帝过度的宠信，以至于其他大臣都不喜欢他，比如丞相申屠嘉弹劾晁错擅自凿开宗庙，不仅没让晁错受到处罚，还被景帝公开打脸，一怒之下，申屠嘉就这么郁闷离世了。 这件事看似只是景帝对晁错的恩宠，实则却代表了帝王对军功集团的一种打压，如果继续放任晁错一人坐大，那么军功集团的核心利益就会被触犯，恰巧这时爆发了七国之乱，完全就是天赐良机。 对朝臣来说，晁错死了，帝王恩宠就能落到其他人身上；对景帝来说，晁错死了，一能得到朝臣支持；二能堵住诸侯王出兵的借口，自己都把晁错杀了，你们还有什么理由反叛呢？不管有没有用，反正综合来看，晁错死了的价值大于活着。 于是经过激烈的思想碰撞，汉景帝最终选择了诛杀晁错，假意下诏召见他，却让人趁着晁错车驾驶进东市时，将其腰斩，甚至处死了他所有家人，可见帝王之凉薄。 参考资料： 《削藩策》