军事专家戴旭近期又提到一个点，他说中国人从晚清到现在，总改不了一个毛病，只要涉及到可能的冲突，先急着算谁占理、谁先动手，生怕被人扣上挑起战争的帽子，可最后往往是自己吃亏。 这话说得真叫一个透。咱们好像总有个执念，觉得只要站住了理，老天爷就会帮咱。可国际政治那点事，翻翻史书看看，它什么时候跟你讲理了？人家只看结果，看你有没有本事保住自己的东西。 戴旭不是头一回说这个。他早些年就点过，什么叫“第一枪”？非得子弹打出来才算？敌人把刀一刀一刀切过来，把岛“国有化”了，把法律改了，把军舰派到你门口晃悠了，这不算动手吗？你要是还等着那声枪响，等来的多半是人家已经掐住你脖子了。 往回看，1886年北洋水师长崎事件，咱们的兵被打了，镇远、定远两艘铁甲舰的大炮都对准了长崎市区，英国人琅威理气得要命，下令开火。可丁汝昌不敢，非得请示李鸿章。这一犹豫，机会没了。要是当时真轰了，甲午海战的历史说不定就改写了。就因为怕“不占理”，结果后来让人家占了大便宜。 再看甲午海战开打前，日本人压根没跟你讲什么先动手后动手，直接在丰岛海面不宣而战，把运兵船给击沉了。咱们还在那指望国际调停，指望列强主持公道。结果呢？等来的是北洋水师全军覆没，是马关条约割地赔款。你讲理的时候，人家磨刀，你讲完理了，人家刀也砍下来了。 抗美援朝那次，咱们为什么能打出几十年的和平？就是因为没去扯这个皮。美国人过了三八线，飞机都飞到鸭绿江边了，咱们二话不说，跨过江就是一顿揍。那仗打完，全世界才真正开始听中国人说话。尊严真不是辩出来的，是打出来的。 现在咱们日子好过了，装备也硬气了，航母有了，隐身战机有了，东风快递指哪打哪。可有些老毛病是不是还在？南海那边，菲律宾那艘破船在仁爱礁搁了二十多年，咱们一开始也是发声明、提抗议、讲道理。人家听吗？不听，反而越来越来劲，拉着域外大国一轮接一轮地军演。 后来咱们换了个法子，划定禁区，实弹演习，战机挂弹升空。炮声一响，那些蹦得高的立马就老实了，军舰调头就跑。这事说明白了：跟听不懂人话的，就得用他们能听懂的语言说话。 芯片战也是一个理。美方制裁咱们企业，从实体清单到全球封锁，哪一步跟你讲道理了？咱们一开始还解释自己多合规，呼吁公平竞争。有用吗？没用，人家变本加厉。后来咱们反制了，限制镓、锗出口，审查美光，他们才开始难受，才开始坐下来谈。 戴旭有句话我印象特别深，他说咱们这种“纠结谁开第一枪”的思维，其实是把战略问题道德化了。敌人早就在切香肠，一片一片把你的主权切走了，你还在那等他切最后一刀才算数？这不傻吗？ 咱们当然热爱和平，谁愿意打仗？但和平不是求来的，是让人家不敢动手换来的。抗美援朝那会儿，咱们那么穷那么弱，敢打，打完了是几十年的太平。现在咱们这么大家底，反而怕这怕那，这不成了守着金山要饭吗？ 戴旭这些年因为这些大实话，没少挨骂。有人说他好战，有人说他极端，还有人骂他是“国贼”。他去参加节目，人家让他别讲那么硬的，聊聊天气也行，他当场摘了麦克风走人。为什么？因为他知道，有些话你不说，等出事再说就晚了。 其实翻翻历史，那些最后吃了大亏的，往往都是太想当“君子”的。晚清那帮人，洋人的军舰都开进内河了，还生怕“衅由我启”。结果呢？马尾海战，福建水师让人堵在窝里全歼，就因为一道“不得先下手”的死命令。 咱们不能总这样。家底厚了，腰杆硬了，心气也得跟上。戴旭说的不是要咱们到处惹事，是要咱们在底线被碰的时候，敢出手。让那些想占便宜的人知道，这桌子菜你可以看，但想伸手抢，就得做好挨打的准备。 现在这世道，国际强权那一套卷土重来，你软他就硬，你退他就进。光想着占理，想着不背锅，最后的结果往往就是锅没少背，理也没人听。 所以别再笑话那个喊“狼来了”的人了。他的声音是不好听，但能让你在风和日丽的时候，想起来把船修结实点。风浪来的时候，才知道谁是真为你着想。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。