2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ 这话听着太解气了！李玫瑾教授可不是随便拍脑袋提建议，她是深耕犯罪心理学几十年的专家，见多了好人被讹、善良被践踏的糟心事，这话直接戳中了全社会最痛的那个点！ 多少人现在看见老人摔倒，第一反应不是冲上去扶，而是先摸手机录像，甚至绕着走！不是人心冷漠，是真的怕了！前几年沈阳小伙好心扶老人，被反咬一口索赔10万，没监控没证人，最后只能自认倒霉赔钱；上海公交司机好心扶摔倒老人，被死死拽住不让走，要不是全车乘客作证，跳进黄河都洗不清。好人流血又流泪，讹人者零成本逍遥法外，这种乱象再不治，社会信任就彻底垮了！ 李玫瑾的建议，精准打在七寸上！民法典第184条早就有“好人条款”，自愿紧急救助造成损害不用担责，这是第一个专业知识点。可现实里，讹人者根本不管法律，张嘴就要天价赔偿，远超实际损失，这已经不是正常维权，是赤裸裸的敲诈！ 民事诉讼里“谁主张谁举证”是铁律，这是第二个专业知识点。老人说被撞，就得拿出监控、证人、伤情鉴定，拿不出证据还死咬着要钱，主观上就是想非法占有他人财物，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。刑法规定敲诈勒索2000元就够立案，这是第三个专业知识点，那些张口要几万、几十万的，早就踩了法律红线！ 之前总有人和稀泥，说“老人年纪大了，别计较”，可凭什么让好人买单？讹人一次没代价，就会有第二次、无数次，最后没人敢做好事，真正摔倒需要帮助的老人，反而没人敢管，这才是最讽刺的结局！ 李玫瑾说“不判刑也要高额罚款”，太清醒了！不是要为难老人，是要让恶意讹诈的人付出代价，罚到他们不敢再讹人，罚到所有人都知道“善良不能被欺负”。这不是冷酷，是对善意最硬核的保护！ 你身边有没有扶人被讹的糟心事？换做是你，敢不敢直接扶老人？ 别再说“老人变坏了”，是坏分子变老了，是讹人成本太低了！李玫瑾的建议，不是针对某个群体，是针对所有恶意消耗善良的行为。法律就该有牙齿，保护好人，严惩恶人，这样才能让大家放下顾虑，敢扶、愿扶、愿意伸出援手。 支持对恶意讹诈者严惩的，评论区扣个1！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。