安徽阜阳，男子将13.6万元货款转错了人，又因对方欠银行的钱，13.6万元货款到对方账户后，立即被银行划走。男子发现后，立即要求对方还款，对方表示自己无力归还，让其去找银行要。男子又向银行讨要，见银行也拒绝归还，声称认为自身扣划的是对方账户内的资金，与其无关，无奈之下将对方及银行告上法庭。法院这样判！ 据悉，去年7月30日，刘某用手机银行给付某甲支付货款时，因为一时疏忽，将13.6万元货款转给与其有过经济往来，且与付某甲的姓名只有一字之差的付某乙。 随后，刘某在发现自己转错账后，便第一时间联系了付某乙，说明情况后，让付某乙归还货款。 付某乙起初也答应归还，怎料一查账户发现刘某的货款在到账后，第一时间内便被银行转走用于清偿自己的债务，向刘某表示自己没有能力偿还，而且钱自己也没有用，而是被银行划走，让刘某向银行讨要。 刘某遂又去找银行讨要，结果，银行也拒绝归还，声称自身是严格按照金融合同的约定及生效法律文书办事，扣划的也是付某乙账户内的资金，与刘某无关，让刘某去找付某乙讨要。 随后，刘某与付某乙、银行双方多次进行了理论，见付某乙与银行互相扯皮，都不愿意还钱，无奈之下，以不当得利为由将付某乙、银行告上法庭，要求付某乙还钱，同时要求银行承担连带责任。 法庭上，面对刘某的控诉，付某乙、银行依旧坚持己见，互相扯皮。 法院怎么判？ 不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。 《民法典》第122条明确规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 具体到本案，刘某误转款行为就是典型的不当得利纠纷，依法可以要求受益人归还。 那本案的受益人是谁？付某乙还是银行，还是两者都是？ 付某乙没有法律依据取得了涉案货款，涉案货款随后被银行划走用于冲抵付某乙的债务，但是付某乙自身的债务相应的减少，很显然是受益人，依法应当承担返还责任。 银行虽然看似是最终的受益人！但是应当注意的是，货币属于一般等价物，属于种类物，区分于具有特有的属性、不能以其他物代替的特定物，适用的是“占有即所有”的规则。 换句话来说就是，货币一旦被人占有后所有权就发生了转移。 具体本案也就是说，刘某的货款在到达付某乙账户后，就已经归付某乙所有，刘某对货款的所有权已经转化为了对付某乙的不当得利债权。 虽然银行将涉案货款划走，但是从法律上来讲，划走的确实是付某乙的钱，与刘某无关。 也正是因此，一审法院审理后，最终判决由付某乙单独承担归还责任。 一审判决后，刘某想到付某身负债务，根本没有偿还能力，如果涉事支行不承担连带清偿责任，自己的货款恐怕很难追回，认为一审判决明显对自己不公平，遂又提起上诉，要求银行承担连带责任。 不过，二审法院审理后，同样认为付某乙应向刘某承担不当得利返还责任，而银行从付某乙账户扣划相应资金用以清偿付某乙的到期债务，符合与付某乙之间的合同约定，银行的扣划行为具有合法根据，且并未获得不当利益，不应承担返还责任。 认为一审判决并无不当，最终驳回了刘某的上诉，维持原判。 最后，刘某的案件令人唏嘘！ 也再次提醒广大朋友们，在大额转账时一定要仔细核对信息，避免因一时疏忽，给自身造成不必要的损失！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！