“两败俱伤！”湖北孝感，45岁女子与比自己小10岁的男顾客恋爱，后见借给对方1000元，对方只还了500元，还提出分手，难以释怀深夜跑到对方家中长时间敲门，结果激怒对方，被对方打松牙齿。事后，女子与对方达成协议获赔1000元，而后不久又将对方告上法庭，要求对方再赔4.5万余元，法院这样判！ 45岁的王女士（化名）在湖北孝感经营着一家小杂货店，平日里为人爽朗，待人热情，杂货店的生意还算不错。35岁的李某（化名）是她店里的常客，经常来店里买东西，一来二去，两人就熟悉了起来。李某性格外向，嘴甜能说会道，经常主动和王女士聊天，慢慢就对王女士产生了好感。 王女士离异多年，独自生活，面对比自己小10岁的李某的追求，起初有些犹豫，觉得两人年龄差距太大，不太合适。可李某始终坚持，平日里对王女士十分体贴，经常帮她打理杂货店的生意，陪她聊天解闷，久而久之，王女士被李某的真诚打动，两人正式确立了恋爱关系。 恋爱初期，两人相处得十分融洽，李某对王女士体贴入微，王女士也真心对待李某，平日里省吃俭用，时不时给李某买衣服、买礼物。可相处了一段时间后，李某开始以各种理由向王女士借钱，起初只是几百块，王女士都爽快答应，李某也能按时归还，这让王女士更加信任他。 一天，李某找到王女士，神色焦急地说自己家里有急事，需要1000元应急，还承诺过几天就还。王女士没有丝毫犹豫，当即从杂货店的营业额里拿出1000元借给了李某，没有让他写借条，只想着两人是恋人，互相帮忙是应该的。 可过了约定的时间，李某并没有主动还钱，王女士心里有些着急，就主动找李某询问。李某支支吾吾，说自己手头还比较紧张，只能先还500元，剩下的500元过段时间再还。王女士虽然有些不满，但也体谅李某的难处，就答应了。 让王女士没想到的是，就在她收下500元还款的第二天，李某突然找到她，提出了分手。李某说两人年龄差距太大，性格也不合适，继续相处下去只会互相折磨，希望好聚好散。王女士彻底懵了，她怎么也没想到，李某会突然提出分手，更让她难以接受的是，剩下的500元借款，李某也只字未提。 王女士心里满是委屈和不甘，她觉得自己真心对待李某，不仅付出了感情，还借给他钱，可李某却如此绝情，不仅分手，还拖欠借款。那段时间，王女士茶饭不思，夜不能寐，始终无法释怀这件事。 一天深夜，王女士实在忍不住，独自跑到李某的住处，在门口不停敲门，想要找李某问个明白，让他归还剩下的500元借款，同时也想挽回这段感情。李某被敲门声吵醒，心里十分烦躁，多次警告王女士离开，可王女士始终不肯走，依旧长时间敲门，语气也越来越激动。 李某被彻底激怒，打开房门后，与王女士发生了争执，争执过程中，李某情绪失控，动手打了王女士，一拳打在王女士的脸上，导致王女士的牙齿被打松，嘴角也流了血。王女士被打后，当场愣住，随后拨打了报警电话。 警方赶到后，对现场进行了勘查，询问了双方的情况，随后组织两人进行调解。经过警方调解，李某承认自己动手打人的错误，王女士也承认自己深夜敲门的行为不妥，双方达成调解协议，李某一次性赔偿王女士1000元，双方就此了结此事，互不追究对方的相关责任。 本以为这件事就此结束，可没过多久，王女士觉得1000元赔偿不足以弥补自己的损失，牙齿被打松后，治疗花费了不少钱，加上精神受到了打击，她再次找到李某，要求其额外赔偿，遭到李某的拒绝。无奈之下，王女士将李某告上了法庭，要求李某再赔偿自己医疗费、精神损害抚慰金等共计4.5万余元。 无独有偶，湖北黄冈也曾发生过类似案例，一对恋人因借款和分手产生纠纷，女方被男方打伤后达成赔偿协议，后又反悔起诉，法院最终以双方协议合法有效为由，驳回了女方的额外索赔诉求。这类案件的核心，在于双方自愿达成的调解协议，具有法律效力，未经法定程序不得随意反悔。 法院审理后认为，王女士与李某在警方主持下达成的调解协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行。王女士在已经获得1000元赔偿后，又以损失未弥补为由起诉，未提供充分证据证明调解协议存在欺诈、胁迫等可撤销情形，因此法院依法驳回了王女士的全部诉讼请求。 一场因恋爱和借款引发的纠纷，最终闹得两败俱伤。情感纠纷和金钱往来，应保持理性，分手时好聚好散，借款时留存证据。自愿达成的协议应遵守约定，反悔需有合法依据，冲动行事和随意反悔，只会让矛盾升级，最终得不偿失。 对于此事，你怎么看？