“一夫一妻制度是违反人性的，95%的人生病，都是因为欲望得不到满足！”北京中医药大学教授曲黎敏，曾引发全网热议，有人奉为圭臬，也有人直言其片面。 在这个2026年的初春，我们坐下来聊个一直没熄火的话题。曲黎敏教授那句“一夫一妻制违反人性，95%的病都因为欲望没满足”又被翻了出来，在朋友圈里搅动风雨。 这话听着刺耳，可当你盯着民政局去年刚出炉的数据看，心里难免会咯噔一下。2025年全国结婚登记676.3万对，离婚却占到了274.3万对。 红本子和绿本子在柜台上频繁交替，像极了这届年轻人在本能与秩序之间的左右横跳。我们得承认，那种“性、爱、婚姻”三位一体的完美理想，正在这时代的磨盘里嘎吱作响。 曲教授在中医圈子混了这么多年，她眼里的病可不是单纯的细菌病毒。她看到的是情绪在身体里结了冰。就像她遇到的那个疼了五十年的老太太，半个世纪的颌骨疼痛，竟然是因为心里对婚姻攒了一辈子的积怨。 当那个疼了五十年的“疙瘩”被挑明的时候，其实就是身体在替灵魂哭喊。我们总觉得生病是意外，却忘了95%的病症，可能只是长年累月的情绪淤堵，在找一个出口爆发。 你看现在的职场男女，男的在外头加班应酬拼命挣钱，回家想听句软话。女的在家里操持内外，想要点灵魂共鸣。结果呢？男的拿回了钱，女的却攒了一身的乳腺结节。 这就是上海普陀区民政部门统计里的那43.12%。这四成多的人离婚，不是因为什么惊天动地的背叛，单纯就是因为“需求错位”。两个人都觉得自己亏了，两个人的欲望都没着落。 这种错位，最后都变成了一张张化验单。你说一夫一妻制违反人性吗？从基因传递的多偶倾向来看，这套制度确实像是一件尺寸偏小的紧身衣。它不是为了让你舒服，而是为了让社会这个大家庭别乱了套。 可有趣的是，中科院心理所给出的数据却玩了个反转。明明制度这么憋屈，已婚人群的抑郁风险居然只有5.7%，比那些独处或者离异的人低了一倍还多。 这说明什么？这说明比起“不自由”的磨合，那种彻底断裂的孤独感其实更致命。人性确实向往自由，但更渴望安全感。我们这副皮囊，本质上是既想要野外的风，又想要家里的火。 有些哥们儿觉得自己能挑战规则。之前新闻里那个重婚18年的案例，表面上看他在两个家里游刃有余，实则每天活在谎言和法律的钢丝绳上。 最后东窗事发，不仅得蹲大牢，身体也早就因为长期的焦虑垮得一塌糊涂。他以为满足了贪欲就是赢家，结果被欲望这把双刃剑捅了个对穿。 曲教授后来提倡那种“中庸式婚姻”，其实就是给这紧身衣松了松扣子。她劝女人们别把所有的浪漫指望都压在老爷们儿身上，得学会灵魂自养。 也劝那些只知道讲道理的男人们，有空多给个拥抱，多听听那点“废话”。因为在那点看似无意义的互动里，流淌的是能冲刷淤堵的情绪。 在这个2026年的春天，我们与其去纠结这个古老的制度到底合不合人性，不如琢磨琢磨怎么在这一方天地里让自己活得更顺气。 健康这玩意儿，真不是靠吞几颗药丸就能搞定的。那是需要你在每一次想发火的时候压一压，在每一次失望的时候自己拉自己一把，达成的一种动态平衡。 欲望这头猛兽，关死它会让你憋出内伤，放出去会让你家破人亡。真正的聪明人，是给它套上名为“责任”的笼头，在彼此的宽容里找个舒服的姿势共存。 毕竟，不管是中医里的气血通畅，还是西医里的免疫强大，底色都是一颗不再纠结、不再内耗的心。日子是过给自己看的，身体才是最诚实的记账本。 参考信息：凤凰网.，心理学家：一夫一妻制度下出轨是必然