“冤不冤？”湖北，男子多次与一足浴店女技师玩暧昧，一天深夜喝多后，联系对方声称要去对方处醒醒酒。与对方见面后，对方为其提供了特殊服务，还曾向其索要服务费用，不过其并没有作出任何回应。结果，走的时候，被门外蹲守的民警抓获，而后被警方以嫖娼为由行政拘留5日。事后，男子表示不服，先是申请复议，未果后，将警方告上法庭。一审法院认为，男子与女技师之间没有达成违法合意等，撤销了警方对男子的处罚。警方表示不服，提起上诉，二审法院却有不同的观点！ 据悉，2020年前后，黄某在一足浴店洗脚时，与女技师鲁某结识，并互相加为好友。 2021年4月开始，鲁某开始从事特殊服务，期间还被警方抓获，行政拘留15日。 2023年9月1日晚上，黄某在一宾馆吃饭，期间喝了不少酒，然后又去打了牌。结束后联系鲁某，声称要去鲁某处醒醒酒。 9月2日凌晨许，黄某抵达鲁某的住所，期间，鲁某给黄某实施了口J行为。 事后，黄某洗了个澡，便躺在床上玩起手机。期间，鲁某曾向黄某索要过服务费用，但是黄某没有回应鲁某。 1点30分许，黄某打算离开鲁某的住所，结果刚开门就被蹲守在门口的民警抓获。 原来，当天晚上，当地警方接到上级指令，组织50余名警力，在鲁某所在的公寓对网络组织卖Y团伙开展集中收网行动。鲁某就是其中的涉案人员之一。 警方随后也将鲁某也抓获，并在鲁某房间里扣押了1200元违法所得，以及从事违法服务时使用的精油、使用过的卫生纸以及一次性床单若干，而后以鲁某涉嫌介绍卖Y罪，将鲁某刑拘。 警方查明上述事实，另发现黄某与鲁某平时均有删除聊天记录的行为。同时发现黄某还是以一公司副总经理，且还是一名党员。 2023年7月17日下午4时许，黄某与鲁某娥在公寓见面，黄某通过微信向鲁某支付200元，双方有搂抱行为。当晚，两人一起吃了个晚饭。 2023年8月的一天，黄某在自己车上与鲁某见面，双方聊天时有搂抱等暧昧动作。 随后，也以嫖娼为由，对黄某作出了行政拘留5日的处罚。 公安部《关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》规定，行为主体之间主观上已经就卖Y、PC达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生性关系的；或者已经发生性关系，但尚未给付金钱、财物的，都可以按卖Y、PC行为依法处理。对前一种行为，应当从轻处罚。 警方对黄某的处罚的主要依据正是上述规定！ 不过，黄某被处罚后，表示不服，认为自己与鲁某之间没有达成非法交易的合意，也没有谈论价格，不构成违法，先是申请复议，未果后，又将警方告上法庭。 法庭上，面对黄某的控诉，警方辩称对黄某的处罚并无任何不当之处。 一审法院查明上述事实，认为本案的争议焦点就是黄某与鲁某之间是否就涉案违法交易达成一致，以及是否就相关费用问题进行过商谈。 认为，警方认定黄某与鲁某就涉案违法交易达成一致，以及就相关费用问题进行过商谈，但是未提供充分的证据证明，系臆测、推理和逻辑分析，不能排除黄某举在心态上存在玩暧昧、占便宜、寻求性刺激以满足其不健康心理需求的可能性。 鲁某在前3次讯问笔录中单方对非法交易行为认可，对将会收取相应费用亦认可，但现有证据无法判断黄某举在主观上对违法交易以及支付费用的问题已经与鲁某达成合意或明确的默认，且在法院对鲁某质询时，鲁某也否认了违法交易和支付费用的事实。 事发当晚黄某因喝酒较多而神志不清，在警方制作的询问笔录中陈述与鲁某发生了三四次关系，明显也与事实不符，其他所述内容的可信度也较低，对其陈述的事实应结合鲁某的陈述及其他相关证据予以甄别。 另从黄某与鲁某的交往经历来看，二人的行为虽然不正当、不道德，应当受到谴责，但毕竟有别于警方认定为的违法行为。 综上，一审法院认为，警方对黄某违法行为的认定事实不清、证据不足，最终判决撤销了警方对黄某的处罚。 一审判决后，警方表示不服提起上诉。警方黄某之所以没有支付交易费用是因为有人通风报信，虽然未支付交易费用，但是不影响其违法行为的认定。 二审法院这样判！ 二审法院发现，黄某在被警方查获当日，进行调查时陈述，主动联系了姓鲁的小姐，目的是找姓鲁的小姐发生性交易。且该陈述内容与警方当日对鲁某讯问笔录内容相符，且鲁某称给黄某提供特殊服务后，曾向黄某索要过服务费，只是因黄某喝醉了而未支付。 认为，结合双方当事人在距离被查获最近时间所作的陈述，以及鲁某已经为黄某完成了特殊服务，可以认定双方就涉案违法交易达成了一致。 认为一审判决有误，改判驳回了黄某的全部诉请。 这事你怎么看？（注：案件来源裁判文书网、襄阳中院，图片来源网络）‌