特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。这种甩锅行为是特朗普一贯的行使风格，目的只有一个，都是别人的错，只有特朗普我才是美国利益的捍卫者，重塑美国，让美国再次伟大！ 这一次，他把矛头对准了所有和中国有过建设性互动的前任总统，把美国当下的所有问题，都怪到了这些人“对中国施恩惠”上，仿佛只要推翻这些前任的对华政策，美国就能一夜回到“巅峰”，而这一切，只有他特朗普能做到。 先说说尼克松，特朗普骂他“打开了中国的大门”，言外之意就是，要是尼克松不访华，中国就不会有后来的发展，美国也不会面临所谓的“竞争压力”。 可事实真的是这样吗？1972年尼克松访华，签署了《上海公报》，结束了中美二十多年的对抗，开启了关系正常化的进程。尼克松自己当时就说，历史把中美带到一起，这种突破不仅有益于中美两国，更有益于全世界。 那时候，中美都有缓和关系的需求，而这次破冰，也确实给两国带来了实实在在的好处。后来的事实也证明，中美关系正常化之后，双方在贸易、文化、教育等多个领域的合作不断深化，美国企业得以进入中国市场，赚取了丰厚的利润，美国民众也能接触到更多来自中国的商品和文化，这明明是互利共赢，怎么到了特朗普嘴里，就成了“单方面施恩”？ 再看卡特，特朗普骂他和中国建交，觉得这是“养虎为患”。可1979年中美建交，是双方共同协商、互利共赢的结果，美国在公报中明确承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，承认台湾是中国的一部分，这是尊重国家主权的基本底线，也是中美关系发展的基础。 建交之后，中美双边贸易额开始快速增长，双向投资不断扩大，到现在，中美双向投资存量已经超过2600亿美元，超过7万家美国企业在华投资兴业，这些企业给美国带来了大量的就业岗位和经济收益，怎么看都不是“吃亏”的买卖。 还有克林顿，特朗普指责他让中国加入世贸组织，是“给中国铺好了崛起的道路”。可中国加入世贸组织，是经过长达13年的谈判，符合世贸组织的规则，也符合中美两国的共同利益。 当时克林顿政府克服国内反华逆流，促成国会通过相关决议，本质上是看到了中国市场的巨大潜力，以及中美贸易合作的广阔前景。 加入世贸组织后，中国遵守规则，积极融入全球经济，不仅自身实现了快速发展，也给包括美国在内的世界各国提供了巨大的市场机遇，美国的农产品、高科技产品等得以更便捷地进入中国，这是双向的受益，而非特朗普口中的“单方面成就中国”。 其实稍微动脑子想想就知道，特朗普的这些指责，全都是站不住脚的空话。中国今天的强大，从来不是靠任何国家的“恩惠”，而是靠中国人民几十年的艰苦奋斗、埋头苦干，靠中国自身的努力和坚持。 而美国历任总统的对华政策，本质上都是基于美国自身的国家利益，是为了维护美国的全球地位和经济利益，他们的决策，都是经过深思熟虑的，是符合当时美国国情和国际形势的。 特朗普之所以要骂所有前任，说白了，就是为了给自己造势，为了凸显自己的“与众不同”。他一贯的风格就是，把所有问题都推给别人，把自己塑造成“唯一的救世主”。 就像他之前把通胀、非法移民等问题都归咎于拜登政府，动辄吹嘘自己的“政绩”，哪怕很多表述都被美媒事实核查为不实信息，他也毫不在意。这种甩锅行为，本质上就是一种政治投机，是为了迎合国内部分选民的情绪，争取选票。 尤其是在选举年，打“中国牌”已经成为美国政客的惯用伎俩，特朗普也不例外。他刻意渲染“中国威胁论”，指责前任对华政策“软弱”，就是为了向选民展示自己的“强硬”，塑造自己“捍卫美国利益”的形象。他甚至扬言，如果再次当选，要对中国商品征收高额关税，阻止中国在重要行业的收购，这些极端言论，看似是在“保护美国”，实则是在煽动对立，转移国内矛盾。 要知道，美国当下的问题，比如通胀高企、就业压力、基础设施老化等，根本不是前任对华政策造成的，而是美国自身的制度性问题，是美国政府治理不善的结果。特朗普不去反思自身的问题，不去想办法解决国内的实际矛盾，反而一味地甩锅前任、指责中国，这种做法，根本解决不了任何问题，只会加剧中美关系的紧张，损害美国自身的利益。 说到底，特朗普的这些言论，不过是他的竞选话术，是为了实现自己的政治野心。他口中的“让美国再次伟大”，从来不是真正为了美国的发展，而是为了自己的权力和利益。