“到底怨谁？”广东佛山，一女子在KTV卖酒，陪6名男客喝酒后，次日下午竟被发现惨死在包房沙发上！家属怒了，一口咬定这6名男客没尽到照顾义务，一纸诉状将他们告上法庭，索赔35万元！可法院一查监控和口供，判决结果让家属彻底傻眼。网友：这根本是想榨干死者最后一点利益！ 曾某生前在某KTV工作，主要负责推销酒水。 2024年3月18日晚上，王某甲等6名男子来到该KTV的V06房间唱歌消费。 期间，曾某为了推销酒水，进房间进行了“礼貌性敬酒”，并未长时间停留。 到了次日凌晨1点左右，这6名客人结账离开。 可谁也没想到，2024年3月19日17时04分，警方接到报案。 曾某竟被发现倒卧在V06房间的沙发上，呼之不应。医务人员到场后，遗憾地证实她已不幸身亡。 事发后，曾某家属悲痛之余，将矛头指向了当晚喝酒的6名男客。 家属认为，客人们作为共同饮酒人，把人灌醉后扔在包厢不管，必须承担连带责任，索赔35万元。 但法院经审理查明，这6名男子根本没有主动邀请曾某共饮，更没有恶意劝酒。 而且在他们凌晨1点离开后，到了凌晨2时30分左右，清洁人员李某、何某丙进房打扫时，还看到曾某在房间内哭泣。 当时曾某的身体并未出现明显异常，这说明客人们离开时，她人还好好的，根本不存在见死不救的情况。 最终，法院依法驳回了曾某家属的全部诉讼请求。 这事儿传到网上后，网友们都炸开了锅。 有网友愤怒地指责家属：“这到底是一群什么人啊？连个死人都不放过！” “人家生前为了赚钱拼命喝酒，死后还要被拿来榨取最后一点利益，吃相太难看了，这种人配做人吗？” 也有理智的网友一针见血地指出：“客观来讲，这属于工伤啊！” “人是在工作场所出事的，有KTV负责赔偿，家属不去找老板，反倒去揪着几名无辜的顾客讹钱，真是柿子挑软的捏！” 曾某的离世无疑是一场悲剧，让人痛心。但维权必须找对对象、讲究证据。 在酒桌文化中，“共同饮酒人”确实有相互提醒、劝阻和照顾的义务，但这并非无限扩大的“背锅条款”。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，这6名顾客与曾某只是短暂的推销与被推销关系，既没有恶意劝酒，离开时曾某也意识清醒。 顾客在法律上根本不存在过错，自然无需承担侵权赔偿责任。 相反，曾某作为KTV员工，在工作时间和工作场所内，因履行推销酒水职责而发生意外，这在法律上更倾向于工伤范畴。 家属维权心切可以理解，但法律绝不“和稀泥”，谁的错谁担，无过错者不赔。 对此，你怎么看？