“还不上钱我就以身相许！”湖南女子找暧昧对象借5万，恋爱后又分手，对方起诉还钱：这算白嫖吗？ 湖南的李女士最近郁闷坏了，不是因为缺钱，而是因为前男友把她告上了法院。 事情还得从头说起。当时李女士家里出了急事，急需5万块钱周转。她四处借钱碰了一鼻子灰，最后实在没办法，只能硬着头皮找张先生开口。为啥找他？因为张先生一直对她有意思，平时嘘寒问暖的，李女士心里门儿清，但走投无路，也顾不了那么多了。 张先生一听李女士要借钱，心里那叫一个美。可5万块不是小数目，借吧，怕打了水漂；不借吧，又怕错过这次机会。他试探着问了一句：“这钱要是到时候还不上，可咋整？” 李女士当时也是急眼了，脱口而出：“还不上我就以身相许，当你女朋友！” 张先生一听，这买卖划算啊，当即就答应了。不过他留了个心眼，让李女士写了张借条。借条上写得明明白白：借款5万元，某年某月某日归还。最后还特意加了一条——“若到期无法偿还，则自动成为张先生女朋友”。 借条签了，钱也转了，两人就这么等着还款日的到来。 可天不遂人愿。到了还款日，李女士确实拿不出钱来。按照当初的约定，她只能硬着头皮和张先生谈起了恋爱。 问题来了——两人本来就不是一路人。之前靠着那点暧昧撑着还能聊几句，真在一起过日子，那矛盾就跟火山爆发似的往外冒。今天张先生嫌李女士花钱大手大脚，明天李女士嫌他管得太宽管到头发丝儿，三天一小吵五天一大吵，最后实在处不下去了，只能分手。 分手后，张先生越想越亏：钱借出去了，恋爱也谈了，最后人财两空？不行，这钱得还回来。 他找到李女士要钱，李女士直接怼了回去：“我都当你女朋友了，凭什么还还钱？你这不是白嫖吗？” 张先生一听也火了：“那是你还不上钱才当我女朋友的，现在分手了，钱当然得还！咱俩谈恋爱是我自愿的，借钱是借钱，两码事！” 两人谁也说服不了谁，张先生一气之下决定起诉李女士，要求她归还5万元借款。 这事传到网上，网友吵翻了天。有人说：“要是判李女士还钱，那她这段恋爱不是白谈了？张先生这不是占完便宜还要钱吗？”也有人反问：“借钱还钱天经地义，恋爱归恋爱，凭什么不还？这两件事本来就不能混为一谈。” 那么问题来了，这笔钱到底该不该还？那张“还不上钱就做女友”的借条，法律认不认？ 咱们得掰扯掰扯这里面的门道。 首先，那张借条上附加的“还不上钱就做女友”的条款，法律上大概率是无效的。为啥？因为《民法典》明确规定，民事活动不能违背公序良俗。什么叫公序良俗？就是社会公共秩序和善良风俗。把恋爱婚姻这种建立在感情基础上的人身关系，当成债务的抵押品，这明显是把感情当成了交易，违背了社会道德。所以这条约定从一开始就没有法律效力，法院不会支持张先生用这条来主张任何权利。 但是，附加条款无效，不代表借款就不用还了。这里要分清主次：借款合同和附加条款是两码事。附加条款无效，不影响借款本金部分的效力。张先生确实把5万块钱转给了李女士，这是客观事实，双方都没有异议，这就构成了真实的民间借贷关系。根据法律规定，钱给了，合同就成立了，借款人就有义务归还本金。 至于李女士说的“我都当他女朋友了，凭什么还还钱”，这话听着好像有点道理，但从法律上讲站不住脚。恋爱关系不是合同关系，不是说我陪你谈了几个月恋爱，就能抵销几万块债务。法律上没有“恋爱抵债”这种说法。如果法院支持用恋爱来抵债，那等于变相承认了“感情可以买卖”，这跟法律维护的公序良俗更是背道而驰。 所以综合来看，这起纠纷大概率会怎么判？附加条款因违背公序良俗无效，但借款本金5万元需要返还。张先生要求还款的诉讼请求，很可能得到法院支持。至于两人那段不愉快的恋爱经历，只能说是一场因钱而起的闹剧，法律管不了，也抵不了债。 这事说到底，两个人都打了不该打的算盘。李女士以为可以用感情换钱，张先生以为可以用钱买感情，最后发现，感情不是买卖，钱也不是那么好赖的。 回到开头那个问题：李女士被白嫖了吗？从感情上说，她确实付出了，但这段感情从一开始就掺杂了金钱的成分，本身就变了味。从法律上说，借钱还钱是义务，和她谈没谈恋爱没关系。 你觉得，这笔钱该不该还？欢迎在评论区聊聊。 （据潇湘晨报等媒体报道）