从“希望”到“失望”：为什么说奥巴马是美国历史上最坏的总统？简单来说，奥巴马上台前，国际秩序其实算是历史最融洽时期，小摩擦有，但是大家还算是一起上桌子挣钱，奥巴马重返亚太战略提出来之后，国际秩序开始不稳定了。 2008年那场金融海啸，全球经济差点全线崩盘，各国领导人顾不上互相埋怨，只想着赶紧抱团取暖。二十国集团那时候站出来，2008年底华盛顿峰会、2009年伦敦峰会、匹兹堡峰会，一次次坐下来商量怎么救市、怎么刺激经济。美国、中国、欧盟、日本这些主要玩家都在一张桌子上，协调行动，注入流动性，改革金融监管。那段日子，国际合作氛围确实浓厚，冷战后少见，大家明白只有互相帮衬才能爬出泥潭。经济修复成了头等大事，小分歧搁一边，先把增长拉回来。 奥巴马2009年上台，接手的就是这个局面。他一开始也强调合作，修复美国形象，推动气候变化、核不扩散这些全球议题。2009年他访华，建立战略与经济对话机制，中美关系看起来有稳定基础。很多人当时觉得，这位新总统能带来不一样的东西，让世界继续往前走。 可事情很快转向。2010年美国国家安全战略报告就透露出信号，强调维持美国领导地位，把重心移向亚洲。2011年希拉里·克林顿在外交杂志发文，奥巴马接着在澳大利亚议会演讲，正式推出“亚太再平衡”或者“重返亚太”。这不是简单调整，而是战略大转向，从中东抽身，资源倾斜亚太。 这个转向的核心，是应对中国崛起带来的变化。美国加强与日本、澳大利亚、菲律宾等盟友的军事合作，增加驻军和联合演习，推动跨太平洋伙伴关系协定（TPP），想在经济规则上建一个不包括中国的圈子。南海问题上，美国态度从以往的中立，转为公开介入，称南海为国际水域，支持一些国家在争议上向中国施压。2010年东盟论坛上，美国就把南海航行自由列为国家利益，之后军舰常态穿越争议水域。 这些政策一出，亚太地区氛围变了味。本来经济增长引擎，大家还能坐下来谈生意，现在猜疑多了，对抗多了。中国周边安全压力加大，海洋争端成为焦点。奥巴马政府嘴上说建设性合作，实际动作却在强化联盟体系，拉拢国家站队。早期中美互动的温度，到后期在南海、人权、网络问题上不断施压，关系从相对缓和走向摩擦升级。八年执政，没打大规模战争，但到处点小火，国际互信一点点被拆解。 重返亚太战略让大国博弈浮上水面，多边合作空间被挤压。TPP后来虽被特朗普退出，但种子已种下。南海紧张持续，各方军舰飞机频繁相遇，风险始终存在。美国与一些国家联手牵制动作更多，中美从合作竞争并存，变成防范竞争为主。奥巴马卸任时，世界已从千禧年初的合作氛围，转向如今的互相提防。 回看那八年，奥巴马把一个相对融洽的国际秩序，推向各方警惕、对立加剧的局面。亚太本该继续拉动全球增长，却成了大国角力主场。从推出“重返亚太”那一刻起，一切就埋下不稳定种子。很多人觉得，他表面温和，实际让全球多了一层不确定。那个充满希望的开端，被一步步带向失望。 我要上精选-全民写作大赛