唐宋开局差距那么大，有一个原因被严重忽视了，那就是命运的不同。 其实北宋初期，继承五代尚武之风，兵强马壮的，并不逊于唐初。虽说对手契丹，是个集游牧与农耕优势于一体的东亚超级强权，但干起仗来也是各有胜负，北宋甚至大规模主动进攻过两次。可以说头四十年内，双方地位绝对平齐的。 反观唐初，面对并不强于契丹的东突厥，我们以为厉害无比的大唐，先向人家称臣，后面对年年侵扰，也只能被动挨打，以至李渊想过迁都躲避，李世民刚上位便遭渭水之耻，看起来还不如北宋开局，更难有出头之日。 但没两年，大唐上空突然掉下来一个好大的馅饼，原来东突厥内部因为大汗乱政、内部分裂、巨大天灾和铁勒诸部崛起等相互叠加，迅速衰落崩盘了。 李世民果断出手，“助”其瓦解的同时，又出动十几万大军一举讨灭之，从此带领大唐迈向巅峰盛世，自己也成了万众景仰的天可汗。 反观北宋，就没这么好命了。契丹一直强大，不仅没有崩盘迹象，还很快反压了北宋，从澶渊之盟到庆历增币，后者一直抬不起头来。 当然北宋的弱，多方面造成，但我们回头再看，如果初期也像唐朝那样，遇到对手自行崩盘，别说收复燕云十六州了，就是灭辽都有可能，那也就汉唐再现了。 唐朝呢？如果东突厥一直强大，还会不会有盛唐，就真的难说了。你看，命运这东西，有时你还不得不信。