其实宋徽宗联金灭辽，大方向真没做错，真正错的，是他高估了自家西军的真实战力。 北宋从开国那天起，最大的执念就是收复燕云十六州，可宋太宗两次北伐全都惨败，打不过辽国，只能把这份心愿压在心底，且一压就是一百多年。 至于有人说，宋朝伐辽是背信弃义、不讲契约精神，实在荒唐。宋辽澶渊之盟是什么？是宋朝在辽国武力压迫下被迫签的屈辱条约，每年要白给辽岁币银10万两、绢20万匹，这叫平等吗？ 后来1042年庆历增币更过分，辽国趁宋朝内外交困，直接重兵压境，逼着宋朝再增银十万两、绢十万匹，还把“赠”改成“纳”，硬生生把宋朝国格拉低一等，这才是真违约、真不讲契约。 那既然不平等条约，辽人又违约在前，宋朝凭什么不能废？又背信在哪儿？ 再看联金灭辽这件事。宋朝单打独斗确实打不过辽国，眼看金国崛起，选择联金攻辽，这本就是最现实的战略选择，没啥问题。 而且最初的盟约对宋朝很有利：双方约定以长城为界，燕云十六州全部归宋，金人也守规矩，说好各自地盘各自打，谁打下算谁的。 宋徽宗当时信心满满，觉得辽国已经被金人打残，而自己手里的西军，那是平西夏、灭方腊的精锐，打个落魄辽国还不是手到擒来？ 结果现实狠狠打脸。北宋两次大举北伐，兵力数倍于辽，居然两场全败，种师道、刘延庆这些号称名将的人，一战就露了底。 燕云没拿下来，反倒把宋朝外强中干、兵弱将庸的底裤，彻底露给了金人看。金人一看宋朝这么弱，野心瞬间暴涨，后面才有了靖康之耻。 那你反过来想：如果西军真能打，顺利拿下燕云，金人看到宋朝有实力，大概率不敢轻易南侵；就算真打，有西军守着山川险要，北宋也未必会败得那么惨。 所以说到底，联金灭辽不是错，错的是自己菜，还认不清自己有多菜。宋徽宗最大的失误，不是战略，而是对自身实力的致命误判。