壶口瀑布这件事最近引发不小争议。一位游客对着黄河喊了一句：“妈，一人100，门票太贵，我们就不进去了。” 短短几秒视频，本是游客对黄河的情怀抒发，也道出了普通家庭出游的现实压力，结果却被旅游公司以侵犯名誉权为由投诉，甚至闹到要打官司。 游客只是吐槽门票价格，表达消费选择，既没有造谣，也没有恶意攻击，何来名誉侵权？ 把黄河视作母亲河，是国人朴素的情感，本应被理解和尊重。景区收费无可厚非，但游客连正常吐槽价格的权利都没有，未免有些过于强势。 这件事也再次凸显出一个老问题：自然景观的门票定价，到底该怎么管才合理？ 自然景观属于国家自然资源，并非某家企业投资创造，景区收取的费用，主要应覆盖管理、维护、环保等成本，而不是当成盈利工具。 建议国家尽快完善相关立法，对自然景观和人造景区实行分类定价： - 人造景观可按投资成本核定票价 - 自然景观应以公益属性为主，严控高价门票 国家相关部门也应加强对景区门票的监管和价格论证，避免价格虚高。 不然很多游客千里迢迢赶来，却被高价门票挡在门外，败兴而归，实在可惜。 多的是你不知道的事 那些年的离谱答案