赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的，等于给自己画圈，限制了主动空间。 “不惹事、不怕事” 的提法，长期以来是中国对外态度的通俗表达，官方在多个场合明确过，中国从不惹事，更不怕事，任何施压讹诈都无法动摇我们维护国家利益的决心。 这句话在过去很长一段时间里，契合我们的发展阶段，传递出不主动扩张、不主动挑事，但底线不容触碰的态度，也符合我们韬光养晦、集中力量发展的战略需求。 但时代变了，国际环境也变了。今天的中国，已是全球第二大经济体，是联合国安理会常任理事国，在产业链、供应链、全球治理中都占据关键位置，实力和影响力早已不是几十年前的水平。 外部环境同样发生深刻变化，单边主义、霸权主义抬头，地缘冲突不断，一些国家抱着冷战思维，不断在台海、南海、经贸、科技等领域制造麻烦，把我们的克制当成退让，把我们的理性当成软弱。 赖岳谦教授的核心判断，正是基于这种现实：“不惹事” 三个字，容易被解读为 “只要不主动出击，就尽量忍让”，在博弈激烈的国际舞台上，这种防御性心态会压缩主动作为的空间。 比如在维护国家主权、海洋权益、海外利益时，明明可以主动发声、主动行动、主动塑造规则，却因为 “不惹事” 的心理暗示，显得被动应对，反而给对手留下可乘之机。 很多人会有疑问：去掉 “不惹事”，会不会被外界认为我们要搞扩张、要搞对抗？这其实是对战略表述的误读。 战略表述的调整，本质是从 “被动回应” 转向 “主动塑造”，从 “守住底线” 升级为 “维护规则”。 我们依然坚持相互尊重、和平共处、合作共赢，依然不干涉别国内政，依然走和平发展道路，这些核心原则没有任何改变。 区别在于，过去是 “你不惹我，我就不行动”，现在是 “该出手时就出手，主动维护自身利益与国际公平正义”。 比如在台海问题上，我们从来不是主动挑事，但 “台独” 分裂势力与外部干涉势力不断挑衅，我们必须主动开展反制演训、主动划清红线、主动阻断分裂图谋，这不是惹事，是护家。 在南海问题上，我们主动推动对话协商，主动维护航行自由，主动抵制域外势力搅局，这不是惹事，是守护地区和平稳定。 再看当前的国际博弈，很多麻烦不是我们想躲就能躲开的。 美国推动对华科技封锁、组建小圈子围堵、频繁在台海搞军事挑衅，这些都不是我们 “惹” 出来的，而是霸权国家主动发起的遏制。 面对这种局面，只讲 “不惹事”，就等于把主动权交给对方，让对方决定什么时候挑衅、用什么方式施压。 我们需要的是，不主动制造矛盾，但绝不被动承受打压；不搞扩张霸权，但绝不放弃正当权益。 更重要的是，战略表述的调整，是为了更好地守护和平。 很多时候，主动亮明底线、主动反制挑衅，才能让对手不敢轻举妄动，才能从根源上避免冲突升级。 就像台海问题，我们越是主动反制 “台独” 与外部干涉，越是能震慑分裂势力，越是能维护台海和平稳定。 真正的和平，不是靠一味忍让换来的，而是靠实力与决心守护的。 回到最核心的问题：我们到底需要什么样的对外态度？ 答案很简单：不主动挑起事端，不搞侵略扩张，这是我们的底线；但面对挑衅绝不退缩，面对打压绝不低头，面对分裂绝不姑息，这是我们的决心。