河南，一名男生见好友被打，上前劝阻时遭到多人围殴，男生倒在地上时，正好摸到一个碎酒瓶，于是立即反击，谁知一时失手造成其中1人重伤，后男生被判了3年有期徒刑，但男生认为自己面对多人围殴，迫于无奈才进行的反击，应当属于正当防卫，二审维持了一审判决，男子还是不服，提起申诉，再审法院给出了不同看法。 这起案件发生在2021年12月29日晚的河南街边夜市，事发时男生张某新正和好友一同外出，好友与他人发生口角后，对方多人率先动手施暴。张某新没有躲闪，立刻上前拉开双方，只想平息这场无端的冲突。动手的几人完全不顾劝阻，转而将拳头和脚踹对准了张某新，他孤身一人根本无法抵挡多人的合力攻击，很快就被踹进路边的深沟里，对方依旧没有停手，俯身继续对他实施殴打。 沟底散落着破碎的玻璃酒瓶，张某新倒地的瞬间手掌按到尖锐的碎片，身体的疼痛和持续的侵害让他陷入极度的危险中。他没有主动伤害他人的意图，只是出于求生的本能握紧碎酒瓶挥向身边的侵害人，这一行为暂时阻止了围殴，却也造成其中一人重伤的结果。警方到场后控制现场，案件随即进入司法程序，一审法院以防卫过当认定张某新构成故意伤害罪，判处其三年有期徒刑。 张某新始终无法接受这个结果，他全程没有主动挑衅，只是为了保护好友、制止不法侵害，面对多人持续的暴力围殴，他根本没有从容选择防卫方式的空间。二审法院审理后，依旧认定其行为超出正当防卫的必要限度，维持了一审的有罪判决。连续两次的不利结果没有让他放弃，在家人的支持下，他坚持向法院提起申诉，只希望能还原事情的真相，得到公正的认定。 再审法院受理后，全面核查了夜市监控、目击证人证言等全部证据，完整还原了事发的每一个细节。法院查明张某新对双方的矛盾毫不知情，属于无辜卷入冲突，他最初的行为是劝阻斗殴，具备明确的正义性。他被踹入沟中后，不法侵害仍在持续进行，人身安全处于紧迫且现实的危险之中，法律不能要求一个身处暴力围殴的人，精准控制反击的力度和方式。 再审法官明确，正当防卫的认定不能脱离防卫人所处的实际场景，不能简单以结果的轻重倒推行为的合法性。张某新的反击目的是制止正在进行的不法侵害，而非主动报复伤人，其行为没有明显超过必要限度，完全符合正当防卫的法定条件。最终再审法院依法撤销一审、二审的有罪判决，宣告张某新无罪，无需承担任何刑事责任。 这一改判结果打破了不少人心中“还手即互殴”的认知误区，也清晰传递出“法不能向不法让步”的司法导向。见义勇为本是值得倡导的行为，若是让挺身而出的人因合理自保承担刑事责任，只会寒了普通人的心。再审的改判，既守住了法律的公平底线，也为公民面对不法侵害时保护自己、帮助他人提供了明确的法律支撑。 司法的温度从来都体现在对个案的公正裁判里，这起案件的改判，不仅还给张某新清白，更让正当防卫条款真正成为保护守法者、震慑不法者的有力武器。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。