“讹天，讹地，讹空气！”68岁老人下雨过后去河边涮洗拖把，不小心划入河中，溺水身亡，家属起诉河道管理单位，索赔91万元，法院驳回了老人家属的所有诉讼请求，网友说：“你怎么不去告老天爷下雨啊！” 2024年10月26日下午五点多，江苏无锡，天色阴沉，飘着细雨，68岁的刘大爷家住河边小区，为省点水费，扛着拖把出门，打算到河边的石阶上涮洗干净，这类石阶在当地村子里很常见，为的是方便居民下到水边。 雨天台阶湿滑，刘大爷脚下一滑，失去平衡，一头栽进河里，虽然对岸有人发现并赶紧施救，救援人员也很快赶到，但老人年纪大、呛水受凉，最终没能抢救过来。 家属悲痛之余，觉得河道边既没护栏，也没醒目的警示标志，管理单位和街道没尽到安全保障义务，于是把他们告上法庭，索赔91万余元。 一审法院调取监控、气象记录等证据后认为，刘大爷自身疏于安全注意，是坠河死亡的直接原因，河道管理部门没有过错，驳回了家属的诉求，家属不服上诉。 二审无锡中院审理后进一步明确：那段石阶是沿河村落常见的亲水设施，要求全部加装防护既不现实，也超出管理职责，雨天湿滑属自然天气，不是管理失职；事发时还有自然光线，也不存在照明缺失的问题。 刘大爷作为成年人，雨天靠近湿滑河岸洗拖把，没尽到对自身安全的基本注意，这才是事故的直接原因，与管理行为没有法律上的因果关系。 2026年3月27日法院二审维持原判，河道管理单位和街道无需赔偿！ 我们同情生命的逝去，理解家属的悲痛，但这不能成为滥用诉权、无理索赔的理由。 法院的两次驳回，不仅是判了一个案子，更是守住了法律的底线，它让“公说公有理，婆说婆有理”的纠缠，回归到了“依法办事，厘清责任”的法治正轨。 正如网友所言：不能一出事，就“讹天讹地讹空气”， 这个案子，给那些习惯性想找“替罪羊”的人，好好上了一课！