“不能变卦！”男子订婚后支付给女方35.5万元彩礼，随后两人同居，然而同居不到3个月两人就过不到一块去了，分手后女方按照协议退还给男子16万元彩礼，没过几天男子觉得钱退少了，又把女方起诉致法院要求再退还一部分，法院驳回了男子的诉讼请求！ 2025年初，福建福清，当地一个年轻小伙陈某，经过媒人牵线搭桥，认识了姑娘林某，两人年纪相仿，见面后感觉也还不错，加上双方家长都催得紧，认识没多久就按照当地风俗匆匆订了婚。 订婚那天，男方家里很是重视，陈某的父亲东拼西凑，凑足了35.5万元作为彩礼，热热闹闹地送到了女方家里，女方家按规矩回了2.8万元礼金，还搭上一条价值一万一千多块钱的金项链，两家人都觉得这桩婚事算是板上钉钉了。 订婚后，陈某和林某就搬到一起，过起了同居生活，但真正朝夕相处了，两个人才发现彼此性格上合不来，生活习惯也差别很大，为了一点鸡毛蒜皮的小事，两人常常拌嘴，吵来吵去，感情不但没升温，反而越来越淡，就这么将就着过了大概两三个月，两人都觉得实在过不下去了，这桩婚事也就这么黄了。 分手归分手，但摆在两家人面前的还有一笔彩礼账要算清楚，毕竟35.5万元不是个小数目，男方家觉得这钱花得冤枉，女方家也觉得自家姑娘跟人住了几个月，名声上也受了影响，两家人的气氛一度闹得很僵，最后还是请了当初牵线的那位媒人出面，把双方家长叫到一起坐下来谈。 那天是在媒人家里，气氛说不上多轻松，但大家都想着尽快把这事了结，男方陈某当时因为在外地，没能赶回来，就委托了自己的母亲林某凤全权处理，女方这边也是林某的母亲出来谈，两位母亲坐在一张桌子前，媒人在旁边帮衬着说和。 谈来谈去，最后双方达成了一致，当场白纸黑字签了一份《协议书》，协议上写得明明白白，女方退还16万元彩礼给男方，这件事就算彻底结清了，以后谁也不能再找后账。 协议签完字，女方当场就把16万块钱转了过去，男方母亲收下钱，这事在当时看来就算翻篇了。 可谁也没想到，事情过去一阵子后，陈某越想越觉得这笔账划不来，他自己在心里盘算，当初给的彩礼是35.5万，但女方回了2.8万礼金，那自己家实际出的钱应该是32.7万才对，现在只拿回来16万，等于还差着16.7万。 他觉得母亲当时签那份协议太草率了，自己做儿子的又没在场，这份协议不能算数，这么一想，陈某心里就不平衡了，一纸诉状把女方林某告到了法院，要求对方再返还16.7万元彩礼。 案子到了法院，法官仔细审理了双方提交的证据，也把事情的来龙去脉摸了个清楚，法庭上，女方这边觉得男方简直是出尔反尔，协议签了，钱也收了，哪有转头就翻脸不认账的道理。 法院审理后认为，虽然当初签协议时陈某本人不在场，但他的母亲作为完全民事行为能力人，又是彩礼支付这个家庭事务的代表，签下的协议对全家都是有法律约束力的。 而且协议签完后，女方当场就履行了退款义务，男方母亲也收下了钱，这就说明双方当时对这个解决方案是认可的，这份《协议书》是双方真实意愿的体现，内容也没违反法律规定，合法有效。 既然女方已经按照协议履行完了，陈某再回过头来要求返还剩下的彩礼，就没有法律依据了。 最终，法院依法驳回了陈某的全部诉讼请求，法官在判决里也提到，做人做事要讲诚信，成年人在协议上签了字，就要为自己的行为负责。 有网友直言不讳地说：“这男的太不地道了，签了协议收了钱又去告，要是人人都这样，那社会还有什么契约精神可言？” 还有网友评论道：“法院判得没毛病，当时签协议的时候干嘛去了？这是把法律当儿戏，还是把法院当成讨价还价的地方了？” 也有网友从彩礼本身的角度感慨：“35万多的彩礼，在一起才住了两三个月就闹掰，说到底还是感情基础太薄了，这哪是结婚，简直像在做买卖。” 更有人提起前不久湖南有位老丈人在婚礼上当场退还18.8万彩礼的事，对比之下感慨道：“彩礼本来就是个心意，两家人在谈婚论嫁的时候多点真诚少点算计，也不至于最后闹到对簿公堂的地步。” 我觉得不管是谈婚论嫁，还是分手了结，一旦双方坐下来达成了协议，那白纸黑字就是承诺，该守的规矩就得守，该认的账就得认！