比经济更重要的底层基石，是人口。
去年，我国结婚率暴跌20.5%，在结婚才能生育的情况下，这也意味着今年的出生人口不出意外将会迎来大跌。
2024年，我国出生人口为954万人，上一年的结婚对数为768万对；2024年，我国结婚对数只有610万对，对应的，今年出生人口可能会降至800万以下。
坏消息是，今年一季度，我国结婚率同比再降8.1%，如果全年按照这样的趋势继续下降，那么今年结婚对数可能只有561万对。
在561万对的新人结婚之下，意味着明年将只有700万左右的新生儿。
为什么贸易战会危及到人口出生率乃至结婚率呢？原因也很简单，那就是就业。
在结婚率和出生率之间，有一个因素非常重要，且容易被我们忽略，那就是青年就业率。
当双方互加关税，出口与进口被影响，必然会连累到就业率，而经济压力对婚育决策则有着非常强的抑制作用。
当青年失业率进一步攀升的时候，会直接导致收入不稳定。叠加住房、教育等刚性支出（如二三线城市婚房需150万-200万），年轻人普遍面临“结不起婚”的困境。
部分青年就会选择推迟婚育甚至不婚，数据也能够看出这一点，2024年我国结婚数仅611万对，同比下降20.5%。
2023年的数据则显示，16-24岁城镇人口中非在校青年约3400万，其就业困难也会直接影响婚育意愿，2022年出生人口已较2021年减少近200万。
哪怕是从长期角度来看，年轻人最终还是会婚育；但初婚年龄的推迟，也会导致短期内的出生人口持续下滑。
2020年我国平均初婚年龄达28.67岁，较2010年推迟近4岁，其中25-29岁人群未婚率更是超过50%，30-34岁未婚率也达18.4%，婚育窗口期缩短直接抑制生育潜力。
而贸易摩擦带来的经济不确定性还会导致生育意愿下降约20%，若当前趋势持续，2025年我国出生人口或降至730万-780万。
如果2013-2024年婚育下降趋势延续，那么预计到2029年结婚数将跌破300万对，叠加生育率可能低于0.92，人口结构矛盾将进一步凸显。
当结婚数不足300万对的时候，届时出生人口也会降至500万以下，对一个人口基数为14亿的人口大国而言，我们很难想象在2030年，就会面临出生人口不足500万的窘境。
当然，从过往的数据来看，即便没有美国对华加征关税，我们的人口和结婚率也会逐步下滑，但美国加征关税，可能会加剧这一点。
为什么这么说？
我们不妨从长期主义的角度来预测这次关税交锋。
假设一：美国对华高关税持续数年如果美国对华高关税持续数年，那么对我国制造业而言，成本会被不断抬高，美国的消费者购买热情也会被压制，很多工厂在这个关税的冲击下，会减少或停止生产。
经济学人智库首席经济学家苏月认为，在中美之间关税持续超过100%的情况下，如果美国对其他国家也征收50%或更高的关税，出口导向型经济体可能会竞相使自己的货币贬值，我国企业也会加速向全球扩张，全球市场竞争会愈发激烈。
而其他国家则面临着来自我国廉价商品进口冲击，最终会导致市场失衡状况加重。
如果美国对华加高额关税，对其他国家施加低关税，那么我国制造商将向产业链上游收缩。换言之，如果美国对全球都加征高关税，那就是一场惨烈的全球贸易战。如果只有我国面临高关税，那么我国企业就会将更多零件和半产品运往国外，在第三国建厂组装以规避关税。
最终，国内的新增就业岗位会大幅减少，年轻人就业形势更为严峻，最终仍然会影响到他们的婚育意愿。
假设二：关税短期大幅下滑如果真如特朗普所说，会大幅下调对华关税的话，那么这是美国首先服软的迹象，但背后一定也会有条件。
如果美国对华关税大幅下调，那么条件之一可能是我国将增加自美国的采购，这也会导致我国从日本、德国和沙特在内的其他主要贸易伙伴的进口减少。这种贸易转向可能会导致和其他国家经贸关系紧张，同时让美国出口商受益。
但好处在于，我国商品在低关税之下，仍然有具备出口美国的可能性，但这仍然取决于关税能够下调多少，如果按照《华尔街日报》的说法，关税下调50%以上的话，那么在这个关税税率之下，仍然会有很多商品难以支付高昂的税率。
最终，这可能会导致内卷的加剧，人口成本、货币贬值，都是增加出口竞争力的方式之一。反过来，还是很难刺激就业增长。
假设三：关税在暂缓和加码之间反复商业最怕的就是不确定性，如果关税在暂缓和加码之间反复的话，对出口商乃至制造业而言，仍然会非常难受。
在这一情况下，可能会有更多企业选择走出去，亦或是探索更多转口贸易与物流路径的调整，但鉴于美国关税策略的多变性，未来还是会避免过度依赖美国市场。
但问题在于，美国是全球最大的消费市场，不管是直接对美出口（占14%），还是转口贸易对美出口，美国这个单一市场，如果算上转口贸易的话，仍然会占我国出口的20%左右（估算）。
如此巨大的缺口，很难找到替代市场。
最终，制造业和外贸的变化，仍然会加剧就业市场的收缩。
换言之，不管是哪种情形，除非美国不对华加征关税，否则宏观经济乃至就业市场，都会或多或少造成冲击，最终又会抑制年轻人的婚育需求，从而导致出生人口下滑加速。
而美国不对华加征关税，可能吗？
以特朗普的尿性来看，这几乎是不太可能的。哪怕是2018年贸易摩擦第一阶段，在美中达成贸易协议的时候，仍然有价值3000亿美元商品，被特朗普加征了关税。
从这个角度来看，如果关税不可避免的话，那么美国这轮关税，对我们影响最大的不是经济，而是人口。
从今年一季度的结婚登记数据我们也可以看出端倪。
今年统计局已经没有公布35岁以下女性的结婚登记数量了，因为这是判断未来出生人口数量的关键指标。
经济领域乃至经贸领域的问题，为什么要研究结婚数据？
因为在我国，结婚是育儿的前提。
结婚率暴跌，那么生育率必然暴跌，由此产生的蝴蝶效应，对宏观经济影响深远。
反过来，哪怕是没有关税的加持，我国出生率在过去已经出现了周期性的下滑。结婚对数最高峰的是2013年，当年度有1346.9万对；然后到了2024年，这个数字只有610万对。
如果按照这个趋势延续，2025年结婚对数只有500万对，结婚对数暴跌，直接打击出生率，间接又打击消费，打击宏观经济。
梁建章、任泽平团队曾分析过我国的养育成本，按照养育花费人均GDP比重来看，我国的养育成本几乎是全球最高，而这些养育成本本身就是消费。
生一个娃，从吃喝拉撒到读书，由于养育成本高，育儿带来的消费拉动效应也很高，但眼下因为成本太高，叠加关税对就业的影响，结婚和出生人口持续下滑，最终又会危及消费乃至就业。
当物价上涨乏力，房地产价格下行，耐用消费品手机、汽车、家电不断下降，而人口又迎来萎缩的情况下，对宏观经济而言，肯定是雪上加霜的。
在这一系列问题之上，还有随着时间推移而不断变老的一个群体，压力自然也就更大。
单单以刺激而言，我们需要刺激的就有消费、生育、以及养老，未来随着人口红利的减退，需要刺激的地方也会越来越多。
但刺激需求的成本，又由谁来买单呢？
答案是不言而喻的。
结婚对数暴跌，意味着少子化和老龄化，意味着周期性的宏观问题难以逆转，当企业利润下滑，还会冻结招聘甚至降薪，进而打击年轻人的婚育意愿。
而今天特朗普的对华关税，短期来看对我国的经济伤害其实很小，但长期来看，我们所面临的问题不仅仅在于要找到一个美国如此大的消费市场来替代，更重要的是，在这个过程中，经济由此产生的一系列连锁反应，消失的欲望和需求，可能是找不回来的。
end.