64岁大爷按摩猝死，家属索赔156万，法院判决戳破多少人的认知误区

“冤不冤？”北京，64岁大爷到一按摩店按摩时，一连点了2个女技师为自己服务，过程中便感觉忽冷忽热，事后，又出现拉肚子、冒虚汗等症状。按摩店的女技师和其他工作人员忙前忙后地照顾大爷，得知大爷刚刚做过心脏搭桥手术，还劝大爷就医，不过遭到了大爷的拒绝。

随后不久，大爷的病症加重，喘不上来气，开始抽搐，按摩店的工作人员也不顾大爷的意愿将大爷送医抢救，但是悲剧的是大爷最终还是死亡。

事后，虽然经鉴定大爷系猝死，但是大爷的家人难以释怀，认为按摩店没有尽到审慎注意以及安全保障义务，对大爷的死亡存在过错，要求按摩店赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计156万余元损失。按摩店喊冤！法院这样判！

这事一出，网上立刻分成两派。一派骂家属想钱想疯了，明明是老人自己不珍惜身体；另一派则说店家没尽到责任，出事就得赔。

真相哪有这么简单？法院的判决把责任分得清清楚楚，一点都不含糊。

一审法院审理后认定，大爷杨某自身承担85%的主要责任，涉事健康管理公司承担15%的次要责任，赔偿家属23万余元。

店家不服气，觉得自己已经尽力照顾还强行送医，凭什么还要赔钱，于是提起了上诉 。

最近中国裁判文书网公布了二审结果，北京市第二中级人民法院维持原判，驳回了店家的上诉，明确某健康管理公司对杨某的死亡后果承担15%的责任 。

法院的判决可不是拍脑袋定的，而是揪出了双方的关键问题。大爷作为完全民事行为能力人，刚做完心脏搭桥手术，本该在家静养，却主动去按摩还点两位技师，身体不适后又执意拒绝就医，亲手错过了黄金救治时间，这是猝死的核心原因。

按摩店的问题也很明显。为大爷服务的一名技师事发当天（2024年8月1日）根本没有相关从业资质，她的中医养生美容师资质直到8月3日才获得。

更关键的是，工作人员明知大爷有严重心脏病史，在他血压明显异常、不适症状持续加重的情况下，只给了水和食物让他休息，没有及时拨打急救电话，这才是法院认定店家未尽安全保障义务的核心依据。

很多人觉得店家已经仁至义尽，不该再担责，这种想法其实太片面。经营场所的安全保障义务，从来不止“事后送医”，更要提前把控服务风险、规范人员资质，出现危险信号时及时采取专业急救措施。

家属张口索赔156万，本质是陷入了“在谁的地盘出事，谁就全责”的误区。可法律讲究因果关系，店家的小过错，绝不能为老人自身的重大疏忽全额买单。

这起案子最值得琢磨的，就是这份不偏不倚的判决。它既让家属得到了些许慰藉，也让店家为自身的不规范经营付出了代价，更守住了法律的公平底线。

生活里这类纠纷太多了，总有人把自身风险转嫁给他人，想用情绪绑架法理换赔偿。可真正的公平，从不是弱者有理，而是谁的过错谁担责，一分不多，一分不少。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。