纽约时报爆出一则重磅内幕，揭露了川普决定让美国加入对伊朗军事行动的关键过程。

故事要从今年 2 月 11 日说起——以色列总理内塔尼亚胡亲自造访白宫，向川普详细推销「联手大规模打击伊朗」的计划。川普听完后，当场给出明确回应：「Sounds good to me.」

接下来两周多，白宫团队在 Situation Room 连续召开多场会议，激烈讨论是否要让美国全面介入这场冲突。2 月 26 日的最后一场关键会议，成为了整个决策的转折点。

会议当天，川普要求在场的高级顾问绕桌一圈，逐一表态，大多数人态度积极：

* 国防部长 Hegseth 明确表示，美国迟早都要对付伊朗，不如现在就动手，并提供了详细的技术评估。

* 其他顾问则多半提供执行细节，或直接说「这是总统的决定，我们会全力支持并处理后续公关」。

* 国务卿 Rubio 的立场相对务实，他认为如果目标是「政权更迭」，就不该贸然行动；但如果是针对伊朗导弹计划进行精准打击，则「可以达成」。

而在这场决定美国是否走向战争的会议中，只有副总统 JD Vance 明确站出来表达强烈反对。Vance 早在会议前就多次向川普提出警告，他认为这场战争可能带来严重后果：

* 造成地区大乱与大量伤亡
* 快速耗尽美军弹药库存
* 导致霍尔木兹海峡被封锁、国际油价暴涨
* 分裂川普原有的政治联盟
* 让选民觉得背叛了「不再发动新战争」的竞选承诺

在最终的会议上 Vance 对川普说：「You know I think this is a bad idea, but if you want to do it, I’ll support you.」中文翻译：「你知道，我认为这是个坏主意，但如果你想做，我就支持你。」

这句话充分显示了 Vance 的立场：他虽然反对把美国拖入一场新战争，却依然展现出对川普的忠诚——先尽力劝说，失败后仍选择支持，并主张如果一定要打，就要用压倒性武力快速结束战争，避免陷入长期泥沼。

最终，川普还是拍板下令，美国对伊朗开战。

不过这篇文章给我一种「众卿误朕」的感觉，一面为川普洗地，另一面在塑造 Vance 和 Rubio 的形象。