英国著名裁判如何看北京国安VS成都蓉城比赛中3个争议判罚呢？

著名博主"树袋熊"称有网友向英国退休裁判基思哈克特(Keith Hackett)咨询北京国安VS成都蓉城一战中的几处争议判罚。
基思哈克特被评为英超百大名哨之一，曾为英超职业裁判公司总经理，曾执法过英格兰足总杯决赛、1988年欧洲杯、1988年奥运会半决赛等重要比赛。他常对于赛场中的争议判罚做出自己的点评。

基思哈克特认为:
1韦世豪应拿到红牌(图2英文原文、图3是中文翻译)
他解释称:任何危及对手安全、使用过度力量或暴力行为的犯规动作都应被视为严重违规行为。任何在争抢球权时向对手猛冲——无论是从正面、侧面还是从后面——使用单腿或双腿、使用过度力量或以危及对手安全的方式进行的球员，都属于严重违规行为。

2 廖力生进球无效(图4、图5)
基思哈克特解释称:如果裁判由于位置原因未能察觉这一情况，那正是引入视频助理裁判（VAR）机制的原因所在。这是一个显而易见的错误-一正是需要借助VAR干预的那种错误。技术手段是有的，流程也是有的，规则也是明确规定的这种判罚结果没有正当理由存在。裁判们失败了。主裁判在站位上出现了失误，而视频助理裁判系统也未能履行其首要职责——即纠正肉眼
无法察觉的问题。这在各级裁判体系中都是一次严重的失误。

3 罗慕洛“躲过”了红牌(图6)
基思哈克特解释称：这名球员的动作是可以避免的，他的动作是鲁莽的，并且使用了过分力量，逃掉红牌很幸运。

从基思哈克特的评议看，英国著名裁判员和中国足协裁判评议组完全不一样，或许这就是中国足球和英国足球差距的一个真实写照吧！
您觉得中超联赛是不是不但应该引进国外裁判员外，而且裁判评议组也应该引进国外著名裁判员?