到底是谁把海归的名声搞臭了？导致海归变的不值钱了！许多在国内不学无术的官二代和富二代，跑到国外混个文凭，回到国内包装为某领域的专业人士，还认为自己高人一等，有人说，钱学森不也是海归者吗？可人家有真才实学，拒绝美国丰厚工作和报酬，回来是真的想报效国家，鞠躬尽瘁，这两者有可比性吗？
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
 
如今提起“海归”，很多人的第一反应不再是羡慕和仰视，反而多了几分审视甚至质疑。到底是谁把海归的名声搞臭了？这背后其实折射出了近二十年来留学圈发生的巨大变迁。
 
先看数据。2003年的时候，全中国出国留学的人数只有11.7万，等他们学成归来，那真是凤毛麟角，谁家出了个海归，十里八乡都觉得了不得。可到了2019年，这个数字直接翻了好几倍，达到了70.35万。更关键的是回国的人数，从当年的2.02万猛增到了58.03万。十六年间，回国留学生数量翻了近三十倍。
 
回国的人一多，物以稀为贵的道理自然就显现了。以前一个部门可能就一两个喝过洋墨水的，现在招聘会上放眼望去，十个简历里有七八个都有留学背景。当海归从稀缺品变成大路货，市场自然会重新定价，那种“出去随便混两年就能高人一等”的好日子，确实一去不复返了。
 
然而光是人多还不足以让海归的声誉受损，真正让这个群体风评被害的，是那些不走正道的人。这两年留学圈曝出过不少让人大跌眼镜的事，比如前两年有个胡先生的遭遇，他就是个典型的反面教材。他本来是大专学历，心里不甘心，就想通过留学机构给自己镀层金，花了大价钱，整整15.8万，找了家中介想走捷径。
 
中介那叫一个“神通广大”，拍着胸脯保证没问题，结果到了该毕业的时候，学校突然告诉他：你涉嫌学历造假，没法拿毕业证。胡先生自己都懵了，后来一查才知道，中介居然在他不知情的情况下，把他原本的大专学历改头换面，伪造了一份澳大利亚皇家理工学院的本科学位证去糊弄学校。
 
这下好了，钱打了水漂，时间也耽误了，最后竹篮打水一场空。说白了，就是那些在国内不学无术的人，或者是被忽悠瘸了想投机取巧的，跑到国外以为能混个文凭回来包装成精英。这种歪门邪道一旦被揭穿，伤害的不仅是他们自己，更是整个海归群体的公信力。一粒老鼠屎坏了一锅粥，当大家发现有些人的学历是注水的、是买来的，谁还会无条件信任海归这个标签呢？
 
针对这种乱象，国家这几年也在不断收紧认证的口子。教育部留学服务中心可不是吃素的，他们专门盯着那些门槛极低、甚至被称为“交钱就能拿”文凭的野鸡大学。前两年有个大动作，全球范围内有整整270所海外院校被移出了认证名单。
 
这意味着什么？意味着哪怕你花了几年时间，拿了个看起来光鲜的洋文凭回来，只要这所学校在黑名单上，你的学历在国内就是废纸一张，找工作、考公、落户全都寸步难行。这种严格的管控，虽然堵住了一部分“水文凭”的漏洞，但也从侧面反映出，过去这些年浑水摸鱼的人实在太多了。
 
说到这，肯定会有人拿钱学森先生出来反驳：按你这说法，海归都不行？人家钱学森不也是海归吗？钱老确实是海归，而且是最顶尖的那批。他36岁就被聘为美国麻省理工学院的终身教授，这在当时是极高的荣誉，意味着享不尽的荣华富贵和顶级的科研条件。可即便如此，当祖国需要的时候，钱老哪怕被美国政府软禁、遭受各种迫害，也依然想尽办法要回来。
 
回国后他扎根大西北，在艰苦的条件下一手搞出了“两弹一星”，把中国的导弹和原子弹事业往前推进了至少二十年。拿钱学森跟那些拿钱混文凭的人比，说实话，我都觉得是对钱老的侮辱。一个是牺牲小我、以身许国的真脊梁；一个是投机取巧、只想贴金的自私者。这两者有可比性吗？一个是真金不怕火炼，一个是镀金表面光鲜，本质上就不是一回事。
 
其实除了海归自身的问题，国内的高等教育也在飞速崛起，这也是海归“不值钱”的重要原因。以前大家觉得国外的月亮圆，主要是因为那时候咱们国内的好大学确实在国际上排不上号。但现在完全不一样了，看看最新的QS世界大学排名，北京大学已经冲到了全球第14名，清华大学稳居第20名。
 
近七成的中国内地高校排名都在往上走，国际认可度越来越高。这意味着什么？意味着一个清华北大的毕业生，他的学术能力和国际视野，丝毫不逊色于国外的一般留学生。当国内顶尖大学的毕业生竞争力越来越强，企业老板们自然会把目光收回来。以前招人一看“海归”就眼前一亮，现在HR更务实了，先看你的真实本事，再看你的毕业院校到底有没有含金量。
 
说到底，把海归名声搞臭的，不是别人，恰恰是那些打着海归旗号招摇撞骗、或者只想镀金不想真学的极少数人。市场的眼睛是雪亮的，当供给过剩遇上质量参差不齐，海归的溢价自然会回归到它本该有的合理水平。