新加坡媒体曾称：中国的歼10、霹雳15虽然打下了阵风，但是不代表中国武器比西方先进，阵风是输在了没有体系支持。
 
说白了，这就是典型的赢了还被挑刺，新加坡媒体这话说得多少有点“酸溜溜”，本质就是不想承认中国武器的进步，非要找个“体系”的借口来挽西方武器的面子。
 
前段时间歼10搭配霹雳15打下阵风的消息传开后，不少西方媒体就坐不住了，新加坡媒体这言论说白了就是替西方找台阶下。
 
我感觉吧打仗讲究的就是赢，管他黑猫白猫，抓住老鼠的就是好猫，我们不管是靠单机性能硬刚，还是靠体系协同发力，只要能把敌机稳稳打下来，那我们的战斗机就是先进的，这有啥好争议的？
 
说真的，西方人这波真的酸掉牙了！非要纠结阵风是输在体系，不是输在武器本身，可我想问一句，实战里哪有什么单一装备的单挑？
 
不过就算退一万步讲，抛开体系不谈，让歼10和阵风单机正面硬刚，我也觉得输的还是阵风。
 
要知道歼10本身就是主打空优的战机，而阵风是多用途战机，啥都想兼顾，自然在空对空作战上会分心，一个多功能战机非要跟专业空优战机比空战，这何来的勇气？
 
老祖宗早就说过，天下武功，唯快不破，无坚不摧，放到现代空战里，这句话照样管用。
 
现代空战拼的从来不是近距离狗斗，而是先敌发现、先敌摧毁，谁看得远、打得远，谁就能立于不败之地。
 
据说歼10搭载的有源相控阵雷达，探测距离能达到200多公里，而阵风的雷达探测距离也就150公里左右，再加上霹雳15导弹，据说射程能突破140公里，比阵风搭载的导弹射程远不少。
 
这就意味着，歼10能在阵风还没发现它的时候，就锁定目标、发射导弹，等阵风反应过来，早就来不及了。
 
还有人说阵风输在体系，可体系本身不就是武器实力的一部分吗？能搭建起完善的作战体系，能让预警机、战机、导弹完美协同，这本身就是实力的体现，总不能因为我们体系厉害，就否定武器本身的先进吧？
 
印度装备的阵风，就是因为没有完善的体系支撑，预警机和战机无法高效共享数据，再加上自身雷达和导弹的短板，才会被歼10轻松击落，这可不是什么借口，是实打实的差距。
 
其实说白了，不管是体系还是单机，能打赢就是硬道理，西方媒体之所以不愿承认，就是放不下所谓的“优越感”，觉得中国武器就不该比西方先进。
 
以上全是我个人看法，不代表任何官方立场，大家觉得新加坡媒体的说法有道理吗？欢迎在评论区留下你的观点。