保安手扇女子，道德该如何定性？

这几天，女子脚踢保安，被保安重重扇一耳光的视频引发议论，有人觉得这是正当防卫，有人觉得下手过重，那么从道德的层面上说，我们该如何定性呢？有几个细节我们应该分析一下。
1、女子为何脚踢保安？报道说一女子在学校门口停车接孩子，而这一路段是不允许停车的，保安过来制止，要求赶紧把车开走，并多次强行关门，导致女子腿被夹，于是女子下车踢了保安一脚。这里面有一个细节就是保安多次强行关门，为什么是多次？说明女子并不愿意把车开走，如果关上车门就开走的话，后续的事也就不会发生，正因为不愿意开走，才导致腿被夹，这就是女子脚踢保安的原因。可见女子脚踢保安是因为自己的腿被夹，是为了报夹腿之仇。
2、保安手扇女子。女子踢了保安，保安用手扇了女子一耳光，也许这一耳光打的比较重，所以这个环节大家的争议比较，有人觉得这是正当防卫，有的认为是防卫过度，那么防卫是不是过度？或许这个问题不好回答，那么我们可以反向思维，怎么样才能够防卫不过度？女子踢保安一脚，保安就得用同样的力度去踢女子一脚，算是正当防卫吗？这个力度如何测量呢？所以单从力度上判断是否过度，我觉得不应该，否则正当防卫就是虚构的了。假如女子踢了保安一脚，保安捅了女子一刀，这应该算是防卫过度，踢一脚和打一耳光也算是等价防卫。
大家如何看待？